我不相信李嘉誠因為不喜歡梁振英而賣百佳，因為這等於說，商人會因為喜歡一個政治人物，而在無錢賺的地方投資。你相信這種事情嗎？
做生意的人是無家無國無根無主，是金錢的游牧民族，逐利而居。
難道李嘉誠最近頻頻在歐洲買資產，是因為他嚮往歐洲的人權自由？別傻了！歐洲掃平貨可以博增長，如果北韓也能帶來長足的投資增幅，平壤也會門庭若市。
別忘記早陣子金正恩還真的迎來了美國谷歌的CEO，資本家認錢不認主義。
如果香港市場仍有可觀的發展，就算梁振英再醜樣十倍，我不相信會有人撤資。
有人說李嘉誠被香港社會罵得無癮，碼頭風雲更是傷透了老人家的心，因此心灰撤資。
這等於說，商人會因為城市的熱情好客款待而投資在一個不毛之地？
香港人天天都罵梁振英，你幾時見他會心灰意冷主動掛冠而去？「共產黨是罵不倒的」，領匯難道少人投訴責罵？你幾時見領匯撤資把公屋商場還給街坊？
西隧會否因為司機的咒罵而提早退租走人？李氏力牆連颱風都能擋住，還怕區區屁民的口水？
這可能是一宗純粹的商業決定，但你認為誠哥不會估計賣百佳帶來的政治衝擊嗎？他可能樂見其成。
誠哥和代表二線新財團勢力的梁振英不咬弦，賣百佳會否是順水推舟，就讓全城懷疑誠哥不妥梁振英，且看振英如何接招。香港首富發出對城市營商環境不信任的信息，這個罪名，即使只是傳聞，也不是梁振英能吃得消。
陳啟宗這邊廂才興高采烈指責曾俊華是「罪人」，誰想到這麼快，「罪人」之名已經悄悄落在梁振英頭上：逼走首富、連累員工失業……誰的罪更大呢？