慢必陳志全捐血遭拒變成政治事件，紅十字會被動捱打，令人摸不着頭腦。一個機構，根據現行指引來做事，何罪之有？如果紅十字會因為慢必是明星議員的身份而違反現行指引，為他一個人大開綠燈，接受捐血，那才應該捱轟吧！
紅十字會現行指引是否過時是另一回事，但法治社會，尊重法規、遵守既定制度或指引，是公民責任。正如雙非嬰事件，香港人要做的是修改《基本法》，而別無他法。即使是有漏洞、不公正的法，在修改前仍須遵守。紅十字會現行指引即使落後，亦非不遵守的理由。某一天，你我都可以以法律、法規、制度、指引……不合理、不合意為由而拒絕遵守，那香港將變成甚麼地方？
紅十字會若改良現行指引，參考先進國家做法，把拒絕與另一男性發生過性行為的男性捐血，改為一年內或五年內與男性發生過性行為的男性被拒捐血，除非找不到性伴侶，否則很多人仍會遭拒。
我個人非常欣賞慢必，也尊重每一個人是獨立生命，每一個人有自己的自由意志、生活方式及性取向。但尊重這一切跟尊重科學並不矛盾。相信每一個男同性戀者都知道在不戴套的情況下，肛交的風險指數確實較高，根據衛生署資料，至2012年12月底，香港共有5783名愛滋感染者，其中78%為男性。有理由相信，紅十字會的指引不是針對同性戀者，因為女同志不在被拒之列。