無論是列寧的「堡壘最容易從內部攻破」，抑或是毛澤東的「內因為主」，以至於鄧小平的「黨如果要出問題肯定出自內部」，都在顯示：所謂的管治問題，說穿了，其實就是「物先腐而後蟲生」的問題，是「家必自毀而後人毀之」的問題，甚至是「見怪不怪，其怪自敗」的問題。而放諸梁振英政權，最新上市的例子，就是上周五立法會關於擴建堆填區的中止辯論議案。
是次中止辯論，可謂進一步反映出梁政權儼如一個爛西瓜，由中心爛開去，一直擴散到西瓜皮，以至隨手一敲，即會發出陣陣令人納悶的低沉聲音，若不丟去垃圾堆填區，則只會惹來大批烏蠅。
以立法會財委會中止辯論擴建屯門垃圾堆填區為例，雖然經民聯「雪姑六友」（梁美芬加劉皇發、石禮謙、林健鋒、梁君彥、張華峰、盧偉國）當中，只有劉皇發投贊成票及石禮謙缺席，其他五人都投了反對票，但象徵意義大矣哉！
須知道，經民聯由中聯辦「吹雞」組成，擺出一副全面取代自由黨的姿態，其中林健鋒更「求仁得仁」，終於可以躋身行政會議。不過，經民聯組成以來，可謂「成事不足」，如今更可謂「敗事有餘」（其中劉皇發對傳媒以至輿論的影響力尤其厲害）。雪姑六友固然少理梁政權，中止辯論一事更凸顯出，中聯辦在民生事務上，任雪姑六友自行決定的「自由投票度」，看來頗高。
若將經民聯少理梁政權，與中止辯論原來是由自由黨黨魁田北俊提出這個訊息一併考量，得出來的印象恐怕只能是，一年下來，梁振英依然未能攏絡到工商界。這既是政治能量問題，更不能不說是個人能力誤事，以至令不少「梁粉」都開始調整政治取態。以這次投票為例，最可圈可點者，肯定是「梁粉」姚思榮投了贊成中止辯論擴建堆填區的議案。
姚思榮是香港中旅副董事長，去年特首選舉，他有份提名梁振英參選，可謂典型「梁粉」。去年9月立法會選舉，姚思榮參選旅遊界功能界別議席，獲謝偉俊「讓路」而成功當選（順帶一提，謝偉俊在中止辯論擴建屯門垃圾堆填區一事上也投了贊成票）。
總之，是次姚思榮贊成中止辯論，雖未至於是壓倒駱駝的最後一根稻草，卻肯定是火燒梁營後欄的最後一個警號。
事到如今，議會的政治生態是，建制派議員當中，只有民建聯算是梁政權比較可靠的政治夥伴，其他政黨或政團都會「與時並進」、「以民為本」、「以民意為依歸」。所謂的「建制派」已經派不成派，恐怕已經散架。換言之，梁政權這個爛西瓜，已經爛到裂皮。
這種裂皮情況，自是爛心的外延。就以東北新發展區這個梁振英口中的「重要里程碑」為例，已經可以看出，領導班子內部的鬼打鬼問題，即使還未至董建華執政晚期那麼嚴重，也庶幾近矣。
上星期四，梁振英在立法會答問大會上，被工黨議員張超雄問到有關政府的東北發展，為何不選擇收回粉嶺的高爾夫球場時，沒有表示一定不收回高爾夫球場，似是響應發展局局長陳茂波早前表示，政府會研究把高球場納入新界北發展規劃內。但事隔不足一日，民政事務局局長曾德成就公然與梁振英唱反調，表示政府現時未有計劃收回粉嶺高爾夫球場用地，可謂繼去年底啟德體育城風波之後，再一次當眾落梁振英和陳茂波的面子。
事實上，諸如此類的「落面事件」可謂陸續公演。其中，終年無休領銜主演「超級無敵頂心杉」的財政司司長曾俊華自然不在話下，就連謹小慎微的行政會議召集人林煥光日前也忍不住說，希望可以盡快展開政改諮詢，似也難耐梁振英的一拖再拖（梁振英在答問會上回答劉慧卿的提問時，竟然扭曲林煥光的原意，說什麼「林煥光召集人說的是做與不做政改的分別」，由此反映其語言偽術，已經到了窮途末路）。
不過，論「與敵同眠」程度，最高者肯定是與梁振英同眠的葉劉淑儀。
葉劉淑儀貴為行會成員，絕對屬於特區領導班子之一。去年，在梁振英與唐英年鬥到泥漿摔角的醜陋階段，葉劉就曾經向自由黨元老周梁淑怡說「CY會害人，我不會害人」的驚人言論！及至最近，她先說梁振英班子薄弱，後講政府可能要考慮擱置擴建堆填區，既看不起梁班子，更視行會集體負責制如無物，可謂完全複製了梁振英那些年出任行會召集人的所作所為。而對梁振英來說，更可謂真人表演「剃人頭者，人亦剃之」！
正是「始作俑者，其無後乎」？
一句話：香港人可以怪梁振英，梁振英只能怪梁振英！
孟國忠
自由撰稿人