世界自然基金會最新公佈，紅衫魚已從「想清楚」才吃，升級到「避免」食用。食紅衫魚可免則免比較易理解，食前要想清想楚，究竟該想什麼呢？
先想想，要吃魚的話，是否非紅衫不可，在《海鮮選擇指引》中屬「建議」級別的魚類中有沒有替代品。理論上每種魚即使是同科目的，也有不可取代的味道，如果可以隨意替換，番茄煎煮紅衫魚也就不會成為那麼流行的家常菜。再想想，算了吧，反正變成不倫不類的茄汁煎草魚，吃進肚裏，舌尖上感受到的滿足感，也只不過是幾分鐘而已，不值得展開良心與口慾之大掙扎，吃魚像嗑毒品似的，為了執着於魚味而背負不道德的包袱。忽然覺得，教人「想清楚」才吃這魚吃那魚，實在是戒掉分別心的上好功課。
再想下去，自問海魚河鮮不辨的，就別人吃我吃，暴殄天物了，不過，一想到堪稱本土集體回憶的一道菜也陷於瀕危，升級到「天物」，不但悲從中來，更怕真懂吃的食家，在想清楚之後，趁避免食用到絕種前，抱着多我一個不多的心態，盡情專攻紅衫，當做最後的晚餐。就像戒煙一樣，抽完這包就好，然後因為最後臨別一抽，又抽出不捨的滋味，更難戒絕。
想到最遠，公佈紅衫避免食用，會不會反而先引起無止境的最後一啖狂吃潮，實在難說得很。「不貴難得之貨，使民不為盜」，一尾尋常的魚忽然升級為難得之稀有貨，不知魚味的吃貨也像盜賊般搶吃，有什麼稀奇？像內地的菜單，總標榜着野生，一有野生兩字，價錢越貴，反而越多人吃。再想清楚，對了，本來懂分辨野生與養殖滋味的人沒幾個，一提野生難得，野生黃魚滅絕的速度就加快了。人性如此，世界自然基金會的指引字眼要不要想一想清楚，或者，換成：勿吃，好讓將來有得吃？畢竟，為口腹自利者多，為地球着想的少，為地球着想的，其實最終也不過是為自己。