因揭露美國政府監控計劃而遭追捕的中情局前僱員斯諾登，已滯留俄羅斯多天，礙於美國的壓力，一些號稱擁抱民主自由的歐洲國家，對這個國際人球敬而遠之。執筆之際，只有委內瑞拉、尼加拉瓜、玻利維亞三個南美國家，膽敢公然與美國對着幹，表明接納斯諾登的政治庇護申請。
「媽咪，如果斯諾登喺我哋屋企，你會唔會收留佢？」吃早餐的時候，小悠突如其來的問我。對於這宗轟動全球的政治新聞，她的認知其實一知半解。在她眼中，斯諾登因為揭露了當權者一些不公義的做法，正被大國派人追殺，凡收容他的，可能會被誅連而沒有好下場，情況就像當年納粹德國追捕猶太人，凡在家中藏着猶太人的，全家都要付上血的代價。當天的新聞正報道玻利維亞總統專機因懷疑藏匿着斯諾登，遭歐洲多國拒絕進入領空，被迫在奧地利臨時降落作補給。小悠的理解是：不能及時補給，就等於要墮機了，連可能藏匿都要付上風險。
「你呢個問題好深，媽咪想好好諗清楚先答妳。」我當然不認為收容斯諾登會令一家人犯險（極其量可能終身不能踏足美國吧），但女兒這條問題背後的理念，卻打中了我思想了好一段日子的議題：到底應否參與佔領中環。身邊很多朋友都站在追求民主自由的前線，在信念上，我絕對與他們無異，但在行動上，可能因為多年的採訪經驗，習慣了作為旁觀者，通常會三思、四思，甚至五思後才有行動。佔領中環最令人困擾的，是作為一個貫徹行動的參與者，需要參與公民抗命的行為，之後主動自首並於法庭不作抗辯。母親自小教誨：「犯法嘅事唔好做。」公民抗命的理念卻是透過觸犯不公義的法例並且承擔罪責，以暴露該法例不公義的本質。犯法的後果可以是罰款了事，也可能要面對牢監之苦，看看近日左派的抹黑與攻擊，需付的政治後果應該會相當嚴重。
誰人不想追求幸福安穩的生活？這種「激進」的行動，會影響我的家人嗎？你可以嫌我無知兼多顧慮，但與許多人一樣，我無法不把家庭放在非常前列的考慮位置。小悠提出關於斯諾登的問題，令我想到若追求公義需付上風險，到底應該轉身而去，抑或貫徹始終？孩子的心最純真。「我諗我會請求你收留佢，因為無論如何，人命比其他一切都重要。」小悠很認真地說。若生在二次大戰時，她應該會是《偷書賊》中竭盡所能去保護陌生猶太人的女孩莉賽爾。
為一個不相識的人，女兒尚且願意犧牲安穩，若為下一代建構公平、可以經由公民投票而選出特首的民主社會，做媽媽的豈非更應該義不容辭？反國教一役，讓眾人明白到公民團結的力量，若因害怕而頓足不前，我們所珍視的法治與自由，將離我們越來越遠。愛與和平可以戰勝恐懼，我們的下一代，將會為上一代人敢於為他們爭取美好的生活而自豪。