經濟名嘴名筆克魯明（Paul Krugman 圖）雖然以撰寫經濟評論為主，但偶爾也涉足政治討論。上星期美國獨立日後他在《紐約時報》專欄談到身份政治（identity politics）的問題，拿200多年前的美國跟當前的Uncle Sam來個比較，藉以諷刺某些政客不識時代變遷。
按克魯明的分析，1776年美國鬧獨立的時候，65%自由民是英國移民，98%是基督徒；他們大部份是擁有耕地／牧場的小農，活在簡樸的小鎮，現在美國中西部很多小鎮仍殘存當日的影子。二百多年後的今天，立國時候的白種英格蘭人後裔已成少數，取而代之的是一波又一波來自世界各地的新移民。先是愛爾蘭的天主教徒，然後是德國人、拉丁裔人、亞洲人……非白種美國人已變成多數，基督徒在整體人口的比例也遠比獨立時低。
同樣重要的轉變是大部份美國人不再居住在人口幾千的村鎮，享受小鎮風情，以務農或畜牧業為生；他們成為典型的都市居民，住在人口50萬以上的城市，每天在機構、公司上班，過着規律的上班族生活。
克魯明指出，這樣的轉變明顯可見，可惜部份政客特別是右派人物不肯面對改變，死抱中西部小鎮價值，視之為真正的美國精神。在很多社會議題如墮胎、反歧視、槍械管制上採取極端保守路線，幾乎寸步不讓，令美國在政治上經常陷於僵局。他認為真正的美國價值不是白人基督徒持守的價值，而是法治政府、尊重個人權利等憲法精神。只要守住這些核心，具體政策，生活面貌再變，美國仍然是1776年擺脫英國管治時那個新生的共和國。
在全球化的今天，新移民問題衝擊各國的政治、社會秩序，引發不少紛爭。也許大家都要像克魯明那樣認真思考甚麼是本土，甚麼是核心價值。