【本報訊】年近九旬、行動不便的老父，以為五名子女承諾會與他同住直至終老，於是將名下四個物業轉名給他們。但在轉名手續完成後的三個月，老父卻感覺到自己不受歡迎，後來更被媳婦趕出街。老父指自己是受不當影響才將物業轉名，日前入稟高等法院控告五人，並聲明所簽的轉名契無效。
記者：黃幗慧
原告陳玉培（87歲）在入稟狀稱，他與已故妻子譚肖娥育有四子兩女，其中五人包括兒子陳銳志、陳銳聲、陳銳奇、女兒陳秀瓊及陳秀容（均為譯音），均是案中被告。
自2010年11月，原告一直與另一兒子陳銳權（譯音）同住，二人以長命契形式聯名持有四個位於慈雲山及黃大仙的物業，四個物業在2010年間購入，當時共值497萬元。
五被告聲稱同住照顧
去年10月18日，五名被告聲稱可代替陳銳權的角色，照顧原告，並與他同住直至他終老為止。原告相信五人所言，遂同意將自己在四個物業的一半業權，以餽贈方式轉名予五人，其中陳銳志更即晚帶原告回家居住。
翌日，五被告立即採取行動，帶原告上律師樓辦理手續，先將四個物業的長命契轉成分樓契。一個月後，五被告再安排原告以送讓契形式，正式將原告所持的業權轉名予五人，令五人與陳銳權分權享有四個物業。
轉名手續完成後，五被告便原形畢露。原告感覺到自己不受五被告歡迎，今年2月中，他原本住在陳銳志的屯門家中，但卻遭媳婦趕走，要他另覓地方居住，其他四被告亦不願意接收原告。翌日，陳秀容直接將原告送回予陳銳權。
原告事後多次要求五被告歸還物業，但都不獲理會。原告指，自己年老多病，有慢性缺血性心臟病又曾經中風，行動不便，當初以為五人是親生子女，才相信他們，卻沒有察覺到送讓契沒有列明條件是要他們與原告同住。原告現聲明送讓契無效，要求五被告將送讓契交出並取消。
案件編號：HCA1222/13