強積金（MPF）上月隨市況差滿江紅，跑輸大市屬預期之內，打工仔的心態已趨麻木，即使去年底容許自己供款部份可以轉會，反應卻十分冷淡，迄今只有約6萬份申請，佔整體不足3%。打工仔的消極態度，造就強迫金受託人嘆慢板，收費「乞兒式」減畀你。
滙豐同一基金 收費不同
強迫金計劃實施十二年，基金資產規模已增加逾4,000億元，無論市況好壞、基金輸贏，受託人每年都穩袋70億元管理費，犯賤得很。更甚者，為保住既有龐大利益，不惜簡單複雜化。
統計最新資料，市場上共有15個強迫金受託人，提供的基金數目達到467隻，選擇花多眼亂。其中龍頭一哥滙豐已經有93隻基金提供，認真細看，單以滙豐個人名義的四種計劃，已經夠精神分裂。智選計劃有14種基金，竟與精選計劃的5種全部重複，甚至三年前新推的自選計劃，有起碼三分之一與智選計劃重複。最誇張是保守基金，四個計劃有齊晒。
受託人經常強調由於行政開支大，強迫金收費下調空間細，為甚麼食飽冇嘢做，要將同一投資組合的基金一拆為四，原因不言而喻。
另一個更犯賤的地方，明明基金名稱一樣、組合大致相同，不同計劃下，收費卻有天淵之別。以恒指基金為例，自選、智選及精選今年頭五個月皆微跌0.3%，但前者收費0.94%，後兩者收1%。同為平穩增長基金，智選表現差（1.06%）、收費貴(1.82%)，自選則表現佳（1.69%）、收費低（1.04%）。
積金局改革 遲遲未實行
同樣的情況亦出現在其他受託人身上，原因很簡單。舊有計劃自MPF推出以來，累積龐大的客源，但在政府及業界減價壓力下，受託人惟有以舊酒新瓶方法另設新基金，收費較低卻罕有推廣，形成如此不合理及怪誕的現象。
積金局及政府一直表態要改革，要為基金收費設限、要設立中央資料庫簡化轉會手續，卻一直拖延齋吹水。
其實，只要將盈富基金及ETF這類簡單、低收費的資產納入MPF可供選擇範圍內，已能推動受託人減價，激發他們爭拼決心，否則只會繼續以犯賤式手法蠶食打工仔血汗錢。與其退休冇得休，何不以取消強迫金，以免每月睇到眼火爆。
股榮