在得到美國政府默許下，埃及軍方迅速出手拘禁陷於孤立的第一任民選總統穆爾西，暫停實施憲法，由大法官擔任臨時總統，並承諾一年內舉行大選。
從歷史看，埃及軍方推翻民選政府的情況並不罕見，甚至是難以避免的事。四七年從英屬印度分離出來的巴基斯坦立國超過六十年，國會選舉辦了無數屆，但巴基斯坦軍方仍不時干政，年前總參謀長穆沙拉夫就推翻謝里夫的民選政府，出任總統。東南亞的泰國政治已算穩定，但軍隊保留超然地位，以憲法及整體利益守護者自居，幾年前就以總理他信濫權、貪污為名發動政變推倒他的政府，引發後來黃、紅衫軍相繼上街抗議示威的亂局，直到近一年才總算平定下來。
為甚麼軍人在新生民主政體老是不安本份隨時干政呢？最根本的原因是新生民主政體的體制及民間力量脆弱、鬆散，無力組成有效的全國性政治力量，內訌、內鬥極為嚴重，並缺乏具權威的仲裁機關處理矛盾。任何一方堅持不讓步時，政治僵局便難以避免。軍隊則擁有完整的管理及命令體系，有充足的資源，又能迅速動員大量人力火力。只要高階將領不鬧分裂，他們要出手推翻文人政府易如反掌。
此外，在埃及的個案中，美國的角色相當關鍵。她每年援助埃及的金額超過十五億美元，當中大部份流入軍隊手中。軍隊要動手，不能不看金主的臉色。而對美國而言，穆爾西並不可靠，她自然樂於放手讓軍隊出手料理他。只是，今次政變帶來的絕不是穩定，下次大選不管誰上台，穆爾西支持者肯定尋隙鬧事，再搞一次人民革命，令開羅解放廣場再次成為革命搖籃。