過去一年，大家辛苦了，跨了區的學童忙着返回、買了酒店房的忙着被以和為貴、賺了的血汗錢忙着交給地產商、曾經的樂土忙着侍奉自由人。今時今日活在香港，人人顛沛流離，吾家只能落在7.1街頭，那兒有熟悉的汗臭、不滅的民主訴求，相看照面，是香港人不死的臉。來，走下去，希望就在前頭，腳步撥開雲霧，就是香港人的黎明。
記者：張嘉雯 呂麗嬋 陳雪玲 袁樂婷
忐忑的一天開始，東起維園，西至舊立法會，是人民與強權對決的戰場，明知開大開小，最後贏的始終是莊家，但公民黨創黨成員吳靄儀認為，離開賭枱並不是上算，在她眼中，7.1上街再不是人數多寡、實際效果的問題，而是香港人堅持民主的標誌，「堅持未必可以得到成果，但出嚟行表示我哋仲堅持，唔行就肯定冇民主」。
翻看當年的《A45報》，吳靄儀感觸良多，「03年大遊行之後得到好大鼓舞，民意好清晰，我哋成立45條關注組，諗住由容易做起，講行政長官選舉辦法」。說着她苦笑，「事實證明，以為容易嘅嘢都咁難」。
自05年開始，這位前任法律界立法會議員感到前路越來越難走，樂觀想法被靠攏中央的曾蔭權、遊花園政改方案消磨殆盡，「到𠵱家西環治港，頴爛塊面，好露骨，搞搞吓連成個普選意義都改埋」。
與03年相比，她認為現時民怨更深，巿民更看不到將來，「03年嘅時候民情好積極、好有信心，𠵱家唔止通脹高企、冇屋住，而且職業穩定性低，好多嘢唔穩定，最慘係後生仔覺得自己冇前途，以前佢哋唔會覺得食唔起、住唔起，但𠵱家佢哋連棲身地方都冇」。
中央最怕公民社會
「香港人俾個包袱壓到好沉，對一國兩制嘅失望絕對好多」。立法會逢投必輸，行政機關不顧巿民利益，結果法庭成為人民的重要希望，「但特區政府視法治如無物，滿口法律，但全無法治精神，開口埋口依法辦事，同大陸同一口徑，以為法治就等於拉人，邊個唔啱拉邊個就係法治」。她批評政府把法律視為打擊異見者的工具，示威者判刑越來越重，是顛覆法治。
社會敗壞至此，7.1遊行仍然有用嗎？「呢個唔係有用冇用嘅問題，而係我哋堅持民主嘅標誌，堅持未必可以得到成果，但出嚟行表示我哋仲堅持，唔行就肯定冇民主；好似六四咁，係咪應該放棄呢？唔好畀人睇低我哋，喺遊行裏面我哋得到好多鼓勵，好多見開嘅人，仍然見到佢哋，好多新人、年輕人薪火相傳」。
她解釋，每年7.1前親北京團體都有很多小動作，今年更加設商舖優惠、超級維穩show，反映中央其實非常在意，「佢哋怕嘅唔係立法會，怕嘅唔係政黨，最怕係公民社會」。
透過蘋果互動徵集的口號
Sam Yiu：出賣港人爛特首 搞到市民冇氣唞
Gary Wong：民主路一開 好事自然來
Noel Chu：佔領中環 帶領中華
Alcuin T K Lai：不要思歪 普選最佳
Kam Foon Wong：新聞言論自由港 不做政府潤喉糖！
Alison Lee：自由民主要守護 七一上街不待斃
黃耀輝：今年7.1不站出來 明年7.1站不出來
Luke Kwong：笑騎騎 放毒蛇 信狼英 實輸清
Adam Cheung：外拒共匪 內除港奸 復我中華 還我河山
Eric Leung：出得嚟行 你預咗要還 出得嚟中環 你就要行
Tze Kin Chau：梁振英 滾！
Ringo Li：狼英689 快啲趕佢走
Frankie Cheung：趕走梁振英 家和萬事興！
以上口號為《蘋果》讀者在網上提供
蘋果互動
【今年7.1，有咩理由令你上街？（首六位）】
爭取真普選：518票
要梁振英下台：434票
不滿政府垃圾施政：267票
抵制建制派購物優惠，上街不消費：142票
我只係搵唔到一個合理理由唔上街：101票
捍衞言論自由：99票
上述為25/6/2013中午12:01至30/6/2013晚上10:30《蘋果互動》投票結果；共2,143人投票（共39個選項）
【你估今年有幾多人7.1上街？】
少過10萬人：25票
10-20萬人：25票
20-30萬人：30票
30-40萬人：61票
40-50萬人或以上：679票
上述為24/6/2013晚上9:23至30/6/2013晚上10:30《蘋果互動》結果；共820人投票
http://www.facebook.com/AppleDailyExchange
【7.1上街】毋懼打壓 打機消氣
近年警方經常粗暴對待示威者，輕則熊抱兼抬人，重則出動胡椒噴霧「喪噴」示威者。但港人追求民主無畏無懼，點會輕易屈服？即玩《七一的進擊》和《Don't BIG Me》兩個小遊戲，大家一齊消消氣。
網頁遊戲：七一的進擊： http://bit.ly/71defend
手機遊戲：Don't BIG Me： http://bit.ly/Dontbigme