電視台推出新一輯求偶節目，當中一個裝扮和舉止較為女性化的嘉賓令全城熱議。今期正好藉此例探討性別角色定型問題。
1.對性別角色的期望
無論中西社會，對男和女的性格形象和角色，都有一套既定看法，即人們認為男人或女人應該是這樣這樣而不應是那樣那樣。例如，男人是勇敢的，要有男子氣慨，不該害怕小昆蟲等；相反，女子被視為天生愛美，古語有云「女為悅己者容」，意思是女性為傾慕的人「扮靚靚」，女人還要靜若處子，應千依百順等。如果男人出現女性化特質，如貪靚，要化妝要整容，便會被視為異類；同樣，女性如果有主見，突顯男士的豪氣，便被譏為「男人婆」，有時還遭到社會排斥。
這種社會共識被稱為性別角色定型，人們對男或女有一種先入為主的要求或看法，也有人以塑型（Stereotype）這種概念來形容。簡單來說，性別定型是社會對某個性別有一個特定的主觀期望，這個期望不一定是正確或反映真實，可以是先入為主而形成的偏見。
家庭和傳媒分別擔當男女性別角色塑型的重任。家庭中，父母示範男女角色之別，也教導下一代不同性別應有的性格，例如男孩子要剛強、女孩子要溫柔等等；此外，大眾傳媒亦展示了兩性角色和形象，令人們對不同性別有一個特定的印象，並加以學習模仿。
2.男主外女主內觀念仍強
時代轉變，性別定型的情況已大有改善，但其實社會仍殘留不少有關這方面的定型，並反映在家庭分工方面。最簡單的例子是「男主外，女主內」的觀念，傳統思想認為，男性較為雄壯，應該出外冒險，為家庭賺取生計（在古時是以打獵謀生），女性較為柔弱，需要他人保護，故適合照顧家庭的崗位。這種觀念延伸到今日，仍有很多人認為男性應該是家庭經濟支柱。
這種現象從「食軟飯」這個詞語充份反映。假設，有一個女孩子跟男友約會後，在討論區分享以下經歷：「跟男朋友剛剛拍拖，他對我很好，請我吃飯、看電影，還送我最新的名牌手袋給我，我說自己付回錢他卻不肯收。」你可以猜想網民的反應（如果沒有最後一句當然會被狠批是拜金港女），很多女孩子會表示羡慕（或很妒忌），覺得她的男朋友很愛惜她，覺得這個女孩子很幸福。
但如果相反，一個男孩子跟女孩子約會後作同樣的分享，即表示一切費用皆由女方支付，最後並表示「我覺得這樣子很幸福」，你猜這個男孩會惹來甚麼後果呢？被人洗版式痛罵「食軟飯」，甚至被起底也有可能。
3.有經濟能力的家庭主夫
為甚麼社會對男和女的同一個行為有如此截然不同的反應呢？這就是性別定型在社會上作祟。「食軟飯」是一個只適用於男性而且極能反映性別定型的評注，是否公平呢？
在此舉一個例子供大家思考。今日蜚聲國際的奧斯卡大導演李安，最初在美國發展時，鬱鬱不得志，沒有人找他拍電影，沒有工作，家庭全靠妻子以微薄的薪水支持。李安曾於一篇文章表示：「這樣的生活對一個男人來說，是很傷自尊心的。」
為甚麼傷自尊心呢？因為社會認定，男人應該是家庭經濟支柱，如果倒過來，一個女孩子為追求自己的理想，全由丈夫供養家庭，社會幾乎不覺得有何問題。相反，即使才華橫溢如李安，也有一段閒賦在家追逐理想的日子，承受極大壓力，承受社會對男性的期望，可見這種性別定型其實還很頑強地存在於社會中。
時代不同，今天香港確實出現了不少「家庭主夫」，照顧小朋友、做家務、煮飯等，越來越多男性擔當照顧家庭的角色。早前一個港台節目追訪了幾位這樣的家庭主夫，但筆者發現，他們幾個並非全職家庭主夫，而是各有不同業務，只是他們的職業讓他們可以在家工作，或工作時間有較大彈性，而非真正「唔使做」。由此看來，男人真正可以當全職家庭主夫，只有女性出外工作，這種角色分工仍未被社會接受。
葉一知
通識名師
電郵：mailto:[email protected]
（周二至四刊出）
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange