7.1十年，群眾政治動起來，另一邊是香港精英階層的淪落！
民主政治要在香港成功，精英是關鍵因素，包括商界、官僚與政治精英。十年前7.1以撤換特首告終，這場運動並沒有打開香港改革大門，只是由商界精英揸莊，換上官僚精英掌權，之後雙方按九七前「官商共謀」方式運作，相安無事。
港人治港失敗，與商界、官僚及政客三大精英集團唔夠班有關。首先最大誤會是將本地商界視為「精英」。英治後期國師魔僧顧汝德，便相當鄙視呢棚本地商界「精英」，他指中國領導人誤信香港商界是高智慧生物，錯誤理解香港一路來的成功就要歸功於這一小撮人，他在《Uneasy Partners 》（官商共謀）一書中指出，「在殖民地制度下，商界精英的卓越地位不能拯救英國免於周期性的金融危機、市場倒塌和商業醜聞，同時也無法制訂優秀的工商業政策。在後殖民時代，當遇到危機時，商界精英都沒有提供甚麼解決良方。」
「官商共謀」始於英治時期，是以官為主導。英國在二戰後放棄改革香港殖民地體制，改為吸納商界及專業精英進入政治體制「合作」。在過渡期商人就向中方靠攏，不斷提升政治地位。而九七後商界利益更成為管治的大前提，因為大量商界及利益相關的專業人士，都是特首選舉團成員。
一國兩制下的「官商共謀」，變了以商為主導。香港商界一直靠政治勢力扶持，眼中只有狹隘個人利益，公共意識薄弱，政治理念欠奉。7.1後快速向官僚靠攏，成功說服政府放棄資助房屋政策，在曾治時代令土地政策亦向商人利益傾斜。十年來商界從政者出了甚麼似樣領袖？陳智思？田北辰？講出嚟都笑死人。
培養政治精英欠規範
至於官僚精英，7.1之後成為得益者，他們蛻變成問責官員，但卻擺脫不了官僚保守習氣，正如王光亞所言公務員只懂執行，不懂做波士。本來官僚集團應該受政治精英所領導，而政治精英則通過長期競爭而產生，並有民意基礎，如此政治精英的意志能夠也應該加諸於官僚之上，而官僚亦必須接受有民意基礎的政治精英領導。
問題係香港政治精英產生方式亂七八糟，無公開競爭，亦無制度規範可言，大佬，在內地當官，在體制內都要競爭上崗，香港反而亂搞一通，有石頭爆出來的吳克儉，有無厘頭之「星爺」，有民建聯內二線人物「卡片蘇」，從政履歷稍為正路見得人就只有一個張炳良。東拉西扯之團隊去駕馭專業官僚？嘥Q氣。
歸根究柢，因為政治制度落後，欠缺公開競爭培養治港精英，商界又目光短淺，一直靠拉攏權力食政治免費餐。結果十年下來，精英人才比老董年代還要倒退。
當年董朝官員有阿松、肥馬、楊永強、冬冬、阿瑟王、肥平，曾朝行會有夏佳理、梁智鴻、張建東，點秤都比𠵱家班人強。
一個不合理的政治架構，造就了一班嘍囉上位。超人打怪獸，出先死先的嘰嘰兵，「升呢」做咗大佬，聲稱帶領香港有所作為，真係信佢一成都會失明。
（7．1遊行十周年系列之八）
添馬男