2003年7.1遊行有50萬人上街，名嘴動員、傳媒報道、網民「吹雞」，全部功不可沒。10年過去，輿論、新聞自由空間卻日見收窄。在北京的維穩打壓下，名嘴被迫封咪、主流傳媒逐一自閹「河蟹」、連網絡言論自由亦大不如前。面對如此嚴峻局面、資深傳媒人、前名嘴不約而同認為，北京打壓香港傳媒只會越來越厲害，要保住新聞自由這個「第四權」，港人就要挺身出來撐到底、令北京、特區政府、甚至傳媒老闆知道，新聞自由是香港絕對不能失去的核心價值。
記者：陳沛冰、鄭啟源、倪清江
大班堅守網台據點 「冇人可再封我咪」
新聞及言論自由是香港重要的核心價值，10年前7.1遊行，50萬市民上街，建制派歸咎「一報一刊兩支咪」鼓動市民反政府。中央此後決定大力統戰港媒，「兩支咪」大班鄭經翰及黃毓民相繼封咪，客串主持的李鵬飛，也因北京官員壓力封咪收場。10年過去，言論空間繼續被趕絕，大班欲自組數碼電台DBC，受政治打壓退守網台。大氣電波接連失守，大班直言轉營網台已是最後出路，「冇人可以再封我咪」。
社運進入無英雄時代
2003年7.1後，中央高調收編香港傳媒，社會瀰漫白色恐怖。首個目標是當時商台最敢言的「兩支咪」大班鄭經翰及黃毓民。大班慨嘆，「○四封咪」事件令傳媒業籠罩白色恐怖，過去10年，中央幕後黑手似乎轉趨低調，但打壓其實未有停止，「根本唔需要用武力控制，傳媒已自動歸邊」。
大班指中央毋須再用10年前的「明刀明槍」式威嚇，照樣能收窄言論自由。他在2004年第五度封咪後，打算自組數碼電台DBC，爭取大氣電波中的言論空間，不過難逃被打壓命運，最終被迫退出電台運作兼第六度封咪，「事件被包裝成『財困』，單純商業糾紛，其實存在政治打壓」。
目前主流傳媒已向建制傾斜，自我審查加劇，大班認為發展互聯網是守衞言論自由唯一希望，「當傳媒公信力下降，聰明嘅受眾懂得喺其他渠道獲取資訊，造就非主流傳媒遍地開放」。他相信縱使中央操縱主流媒體，互聯網威力無窮，中共也難在網絡隻手遮天，互聯網可作為言論自由最後據點，「除咗我自己，冇人可以再封我咪」。
雖然今天電台對社會運動的影響力不復再，但大班認為社運已進入「無英雄」時代，不需標誌人物呼籲，市民也會自發上街。他又認為，港人必須醒覺，認真考慮以市場力量或其他方法，維護言論自由的核心價值，「好似你成日話人CCTVB，你唔睇佢就自然會有市場壓力，一定要改變」。
當日封咪事件中，接替大班擔任《風波裡的茶杯》主持的政壇元老李鵬飛，因接到前港澳辦副主任成綬三電話，談及節目方向，引發另一場風波。李鵬飛憶述，當日接到成綬三電話後，實在覺得「做唔落去」，決定封咪，但他總結過去10年，認為言論自由未有明顯惡化。
李鵬飛指，中央政府對香港媒體非常緊張，想控制香港媒體也非新鮮事，但呼籲港人不要過於悲觀，尤其社會進入互聯網年代，政府所作壞事更難以掩蓋，有信心港人能夠捍衞言論自由。
傳媒「河蟹」事件簿
2004年5月
大班鄭經翰及黃毓民，因受政治壓力及威脅，宣佈「封咪」
李鵬飛收到港澳辦前副主任成綬三電話，認為受威脅，決定辭去電台主持職務
2005年4月
程翔因涉間諜罪在內地被捕，更被判監5年，08年獲假釋
2011年8月
副總理李克強訪港期間，警方阻礙傳媒採訪，事後警務處長曾偉雄發表「黑影論」開脫
2011年11月
香港電台以改革為由，踢走周融及吳志森
2012年3月
時事評論員劉銳紹在成報專欄原指唐英年及梁振英「兩個都揀唔落」，被竄改為寧揀「梁振英」
2012年6月
《蘋果日報》記者韓耀庭在採訪國家主席胡錦濤期間，發問六四問題後，被警方帶走及禁錮
資料來源︰《蘋果》資料室
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange