要對付日益嚴重的垃圾問題，政府似乎傾向用錢解決。繼膠袋徵費後，垃圾徵費亦很大機會落實。有學者直言香港垃圾政策比鄰近地區落後十至十五年，香港是時候由回收年代轉會減廢年代。但到底政府提出的四個徵費方案中，哪一個最適合香港？
台北早於2000年起，實行按量徵收垃圾費。市民如果要掉垃圾，就要付錢買專用膠袋，容量越大越貴。十三年來，台北每人每日棄置的廢物，由大約1.2公斤，跌至只有0.4公斤。香港現在就與台北實行徵費前差不多，每人每日平均棄置1.36公斤。浸會大學生物系教授黃煥忠表示，過去十多年香港都是倚靠堆填去處理垃圾，市民沒有意識到堆填區會爆，更沒有意識到不可以產生這麼多垃圾。
可惜事實是，堆填區真的快要爆了。但減廢政策遲到好過沒到，政府終於開始諮詢垃圾徵費的四個方案，分別是最多國家採用的按量徵費，掉幾多付幾多；接近似量收費，將垃圾費與其他相關費用，例如水費掛勾，這個方法雖然簡單方便，但用水量多不一定多垃圾。台北早年亦曾經用過此方法徵收垃圾費，但最終棄用；第三種方法是定額收費，市民無論掉多少垃圾，都是同一收費，不過這方案有可能產生反效果，市民或會因為反正已付錢，為免「執輸」要掉更多垃圾；最後就是局部收費，例如先收工商戶，試試政策成效才全面推行。但香港有不少建築物是商住混合，那到底應該是收還是不收？而且只收工商戶，最終可能只將垃圾費轉嫁給消費者。
四個方案都是想用經濟誘因減少垃圾，黃煥忠認為，按量收費的效果可能最好，因為精明的香港人會因為了不想多付錢而減少棄置垃圾，多做回收。
但要解決垃圾問題，是否真的用徵費就可以「一招了」？有食環前線員工表示，徵費過後只會令棄置垃圾更多，為甚麼？明天再跟大家探討。
記者：劉嘉欣
攝影：江俊龍
愛地球 齊齊Go Green： http://green.appledaily.com
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange