平等機會委員會修例堵漏洞，原來以前只有服務者對顧客出言調戲才能構成「性騷擾」的罪狀，反過來，顧客調戲服務人員則不算犯事。如今要修例堵這個漏洞了，也就是說，今後你去飯店吃飯，或者坐上飛機，對於服務你的人出言調戲，便可能被對方告「性騷擾」了。
為這事，記者打電話來問我看法，我不知道他們為什麼會找我問這種問題，或許我有調戲人的形像？且不管這些了，我跟記者說，凡事公平總是好的，沒得說大家講了同一句話，甲對乙說了就是「性騷擾」，而乙說了就當沒事。雖然我覺得平機會經常做脫褲子放屁的事，但這一次，總算是為他們自己糾正了一點錯誤。
其實何謂「性騷擾」，是很抽象也很主觀的事，不但涉及環境因素，還涉及情感因素。凡事一涉及情感因素，就複雜得清官難審了。簡而言之，一句話聽在人耳朵裏，究竟是「芳心大悅」，還是「唐突佳人」，最重要的一個條件，就是看說話的人順不順聽話人的眼。
比如一個女人看你順眼，你說她漂亮，說誰能娶她真是福氣，她必定心花怒放笑逐顏開，此時，即使言語用詞有些調戲有些吃豆腐，她也欣然受落。反之，若你是個不順眼的傢伙，就算真是心無雜念的讚美，也會令她覺得受到了「性騷擾」。所以防不勝防。即然如此，我唯有堅持美德，繼續讚美我覺得好看的女人。
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange