直資制度之爭議，源於名校爭逐優質學生競爭策略，早已違背當初政府鼓勵多元辦學政策目標。直資政策猶如數碼港，cyberport起好之後，政府欠缺可持續之資助IT政策，令商場變成傢俬散貨場，恍如超A貨海怡工貿大廈。直資本是政府推動多元辦學政策工具，而非終極目標，直資最終係過渡到私營辦學。
中產保利益 排擠基層
𠵱家直資政策根本處於「冇王管」狀態，直資學校變了兩邊食，一邊繼續攞公帑資助，另一邊可擺脫政府政策，自己籌款，起勞斯萊斯校舍，大加學費，兼大開請託之門。兩年前男拔涉嫌收取捐款將通往亞皆老街小徑「Drive」改名為「Lister T.S. Chang Trail」，令舊生譁然。目前在名人圈中已廣傳要入聖保羅、女拔，可以搵邊個邊個，就可搞掂。如果名校大加學費，變成私校，專門服侍權貴校友之子女及中產，反對者無話可說，但請你們回水，不要再拿一分一毫公帑資助。
直資之所以受校董、家長、名人校友支持，美其名是擺脫政府干預掣肘，實質係要落閘，維持中產階級利益，確保自己子女可以享受教會名校教育，令階級地位可一代傳一代。即使自己當日出身基層徙置區，靠小學會考派入聖士提反，入大學變中產，今日做了父母，也希望減少子女競爭，確保子女機會比人多。
社會學家韋伯曾提出social closure來分析階級社會，指有優勢之階級用各種方法壟斷資源及機會，排擠弱勢階級，以維護自身優勢得以延續，簡單來講就係「落閘」。戰後香港社會發展，中產壯大，不少基層通過教育實現了中產夢，五、六十年代入讀教會名校，升入本地大學機會高，七、八十年代兩大畢業基本已確保了中產地位，但中產最大焦慮是階級地位不穩，時刻擔心下一代向下流，競爭失敗。直資正好實現了排擠競爭者目標，中產通過「請託uncle auntie」、「突擊入教會」、「Old Boys」等社會資本令子女更易入名校。
香港已步入「落閘型社會」，暑期臨近，一班又一班在外國讀大學的中產年輕人回港，Uncle auntie介紹去大行做實習，跟uncle auntie學嘢。畀你綜援家庭，入到名校，港大商學院畢業，又如何？你有眾多uncle auntie幫你籌謀嗎？
添馬男