【本報訊】一名曾做通波仔手術的心臟病康復者，日前覆診時簽同意書自願無償協助威爾斯親王醫院做研究，但他接受「心臟冠狀動脈造影檢查」時卻突然劇痛及流血，他雖及時喝停檢查，但右腕傷口仍滲血近十小時才停止。事主妻子事後翻閱同意書，得悉該造影檢查原來有機會出現嚴重併發症甚至死亡，但她事前不知情，質疑院方涉向家人隱瞞。院方回應時聲稱刺痛及滲血疑是因事主血管痙攣所致，堅持與研究無關，又指事件不涉醫療程序出錯。
院方被指隱瞞風險
記者細閱該份三頁紙同意書後發現對事主極不公平，因文件列明事主自願進行醫療研究並確認得悉造影檢查「有千分之二的風險會出現嚴重併發症」，甚至死亡，卻隻字不提若參加研究者出事，院方會否承擔賠償責任及醫療保險會否失效，病人權益疑未有保障。
34歲事主葉先生，前年起身體不適，威院發現他心臟血管嚴重梗塞，於去年7月做通波仔手術。但由於他冠狀動脈分叉狹窄，病情複雜，需花近7萬元買較昂貴的自我擴張性向管支架做手術，手術成功後他正常生活，當時醫生已提議想他協助醫療研究，他並不反對。
本月5日他覆診時，醫生游說他簽字參加中大一項研究，威院向本報解釋該研究屬自願性質，會趁事主進行冠狀動脈造影檢查時，經原先導管置入光纖以取得血管影像，約50人參與。葉先生回憶當日簽同意書時，未有留意同意書原來有提到造成檢查的潛在風險包括出血、中風甚至死亡，他聲稱當時醫生沒口頭向他解釋風險，但威院堅持醫生有解釋。
他翌日上午9時進行心臟冠狀動脈造影檢查，在局部麻醉後，醫護人員把心導管由他右腕插入，準備經血管通往心臟外噴顯影劑做檢查。豈料程序開始約十分鐘，他即感劇痛及傷口流血，高聲叫停檢查。但導管被拔除後右腕仍不斷滲血，約10小時後才止血，事後有護士聲稱有關檢查非必要。他和太太均極不滿，葉太稱若早知檢查非必要及有出血危險，兩人絕不同意做研究，因他們一家四口育有兩年幼子女，若丈夫出事她和兒女不知怎辦。她認為做有風險的研究或檢查前，院方有責任通知家屬，並希望在傳媒公開事件提醒志願者小心。
威院回應時堅持，事主感刺痛時研究（光纖錄血管影像）仍未進行，當時僅進行冠狀動脈造影檢查，評估血管收窄程度。至於刺痛相信因血管痙攣而起，院方指與研究無關。
【蘋果動新聞】Android App 修正版上架
回應讀者要求，Android App修正版改善記憶體使用情況，以及廣告顯示模式，即刻去Play Store下載啦！↓↓
http://bit.ly/appledailyupdate