三星這次告贏蘋果，是在美國國際貿易委員會（ITC）告入。凱托研究所的貿易學者沃森（Bill Watson）認為，ITC和法院對處理專利案構成雙軌制，問題多多，「ITC根本不應該涉足專利案」，「世上沒有其他國家這樣做」。
ITC與法院兩個戰場
ITC是聯邦政府屬下一個獨立機構，卻有準司法功能，負責執行貿易法，按照1922年的法律，可對使用「不公平貿易手段」的進口商發禁止入口令，由於近年ITC將侵犯專利權理解成不公平貿易手段之一，電子產品又多數是外國生產後進口美國，所以成法庭以外另一大專利案戰場。
沃森認為雙軌制是對專利持有人有利，因為可在ITC或法院之中選擇對自己有利的戰場，甚至兩邊都告，令辯護律師費大增，以本傷人。
另外，ITC與法院的判案依據有所不同，一般是ITC較有利專利持有人，像聯邦最高法院2006年裁定令專利持有人較難取得禁制令，裁定卻不適用於ITC。三星告蘋果所涉「標準關鍵專利」論據，也是法院承認，ITC卻不承認。兩套規則令人無所適從，也難改革。
沃森亦指ITC的侵犯專利裁決只適用於進口貨，亦違反國際貿易條約要求對國內和國外生產貨物一視同仁的原則。
美國《華盛頓郵報》
Hit一o下，動全新
即刻去Google Play Store, 下載【蘋果動新聞】新版Android App:
http://bit.ly/appledailyupdate
自力更新方法：
1)到 Play Store
2)搜尋「Apple Daily」
3)登入蘋果動新聞App
4)按更新，即可動全新
iPhone新版App，將於7月登陸