香港的Art Basel結束了，很多人罵。公眾罵，收藏家也罵。客氣的罵法是：「Art Basel畢竟是一件好事，但是……」不客氣的則沒好氣地說：「以後不會再去。」
他們的矛頭均指向藝術商業化。然而，正如我在這欄曾經說過，Art Basel本來就不應叫「巴塞爾藝術展」，而應叫「藝術博覽會」，因為它是一個fair，是擺明車馬做買賣的。它不是威尼斯雙年展，也不是博物館。There is a seller, and there is buyer. If they agree, they trade. That's fair.
所以你指罵他們買賣藝術，是沒有意義、甚至unfair的，何況如果有誰想生硬把金錢的元素從視覺藝術中抽去，那整個生態便勢必分崩離析，結果只能有二：要不藝術家只能業餘，要不他們只能是不愁吃穿的有錢人。
問題是怎樣買賣法。或者說，在買賣的同時，怎樣可以做得更好。Art Basel既自稱是世界級藝博會，那它除了打出世界級買家、世界級賣家的牌外，手上還有甚麼？這才是關鍵。
我們就看看它有甚麼手牌吧。
Art Basel的非買賣活動，主要由對談、講座和今年新設的藝術家巡遊《紙雨》組成。前兩者合作單位有亞洲藝術文獻庫 (Asia Art Archive, AAA) 、亞洲協會、Absolut Art Bureau等機構，邀來嘉賓有中國藝術家張曉剛、北京公社創辦人冷林、本地收藏家劉家明、《金融時報》藝術版編輯Jan Dalley、著名策展人Hans Ulrich Obrist、本地藝術家白雙全、黃國才、畫廊家Vivan Sundaram等。
至於《紙雨》則於展覽正式開幕當日在維港海旁舉行。巡遊由Art Basel及藝術家Arto Lindsay操刀，參與亞洲創作人有唐納天、Joao Vasco Paiva、鄭得恩、大友良英等。
結果是展覽入場人次為6萬以上。去年人數為6.7萬，主辦單位仍未透露是否打破上年紀錄，但據說今年參觀人數少了好一部份，與免費入場券派發數目大減有關。往年Art HK免費票多到你唔要，今年則一票難求。講座及對談等活動，主辦單位數字是「3天內14個講座共有1,000人參加。」
主辦單位力陳 「你有着數」
一連幾天待在場館，我不時可以見到穿校服的學生三五成群穿插展場、觀展及拍照。我不肯定他們是否得到Art Basel的邀請而來，因為許多香港人非常喜歡看「一班細路在藝術品前學習」的畫面。他們想，因為西方博物館如此，所以香港也應該這樣，藝術才能「發展」。或許主辦單位抓住了這種心理，於是找來他們做佈景板，以象徵「香港有前（錢）途」，但終究這只是陰謀論。事實是否如此？我無從得知。
然而，我大概可以肯定，Art Basel真的嘗試過摸香港底牌，推敲過應該做甚麼、怎樣做才能得到香港人歡心。其中一點他們揣摩出來的，是香港那微妙的本土情意結。一知道Art Basel要來，記者第一句問「香港有乜着數」，第二句問「有幾多香港畫廊」，第三句問「有幾多香港藝術家」，第四句問「怎樣幫助香港藝術發展」。香港，香港。即使連一向對藝術興味索然的港聞記者，也忽然關心起香港藝術的生存空間來。因為，如果能在訪問中捉到片言隻語，證明Art Basel其實在侵害香港藝術生態，他們就有文章可以做了。這其實不是藝術問題，是外資入侵的問題。
所以才會出現那近乎滑稽的狀況：Art Basel HK今年1月宣佈首屆畫廊名單時，費煞苦心找來美國Knight Foundation專責藝術發展的副總裁Dennis Scholl，以邁阿密居民身份，現身說法自從Art Basel 2002年駕臨後，邁阿密產生了怎樣的轉變？得到了怎樣的好處？我還記得那時候坐在記者席，一度以為自己參加的不是記者會，而是減肥套餐講座。「你都可以好似我咁，擁有美好身段。莫再猶豫，即打呢個電話號碼，與Art Basel聯絡。」就是這麼一回事。
主辦單位邀請Dennis Scholl飛越半個地球來港，不過是想告訴香港人：「你有着數。」我如此想。
你說藝博會是有錢人玩意，平民百姓不聞不問？你話我入場費貴？沒問題，我走出展廳搞 Parade，「讓藝術融入生活」（多麼cliché的一句）。
商業買賣以外 有兩件美事
各種手段，變化多端，千辛萬苦，無非是想說明Art Basel不只重視買賣。它也關心藝術發展，也關心教育，也在乎香港人怎麼想，也希望帶動學術討論。
這其實是一件好事。對於他們這種想法，我是深感認同的。Art Basel期間，有兩件事情我覺得非常美麗。第一，亞洲藝術文獻庫在會場找來學者梁寶山舉行名為「藝術勞動．打定輸數」的「演/講」活動。那是「演/講」而不是「演講」，因為在梁寶山談自己研究的同時，她也找來幾位本地藝術家在旁打麻雀。「演/講」內容直擊藝圈生態，講述其中生產與消費的關係，與Art Basel的天價藝術品直接對話。你當它是討論也好，諷刺也無所謂，總之它確實反映了Art Basel除了錢，還有截然不同的角度可以談。這是美麗之一。
美麗之二是早前本欄提過的辯論大賽。「市場是藝術品質量最佳指標」最終由反方勝出。辯論開始前有六成人支持反方，結束後數字跳升至七成三。其實這也是意料之中的結果，正方的論點要成立，實在太難、太難了。
這些美麗的聲音，應該要讓公眾更加聽見。我依然記得去年香港Artwalk，荷李活道的畫廊紛紛美酒小食待客，當然是蠢蠢欲動想向有錢人賣畫。另一邊廂藝術組織活化廳卻扶老攜幼，組團帶來油麻地街坊前往這高尚地區「搞事」。阿公阿婆吃吃喝喝，在畫作前指手劃腳，說些連業餘都談不上的評價。然而，這些評價卻往往真實誠懇，而且一語中的，最少比偽術藏家的「it's interesting」好聽得多。你以為活化廳是來踩場，來搞破壞？其實他們是主辦單位的合作機構之一。
Art Basel如果想說服香港，「你有着數」，大可不必高呼如何參加者眾，也不必找來減肥推銷員現身說法。他們甚至不必搞巡遊。只要一邊買賣，一邊凸出藝術市場以外，甚至反市場的聲音，已經夠好。
收藏家（water-fish）的酒會、派對，可以繼續，也請繼續，只要香港人能夠知道，他們只是藝術生態的其中一小塊，不多也不少。
楊天帥
Hit一o下，動全新
即刻去Google Play Store, 下載【蘋果動新聞】新版Android App:
http://bit.ly/appledailyupdate
自力更新方法：
1)到 Play Store
2)搜尋「Apple Daily」
3)登入蘋果動新聞App
4)按更新，即可動全新
iPhone新版App，將於7月登陸