二十四年前，在北京的天安門，一群學生持續了超過一個月的抗爭。雖然換來的就只有北京當局的強硬態度，以及解放軍鎮壓的悲劇結果，但這群學生為了理念而對抗強權的那份天真，於今日的香港和大陸，恐怕已經少之又少。
一場革命能否成功，缺乏對現實的理解，自然不可能成事；缺乏不畏強權的天真，也不可能成事。我們總是譏諷美國人天真，但美國人的天真，卻造就了今日的美國。
如果大中華派在充份了解中國現況，一個黨國不可分離的現實後，仍然決定忠於自己的想法，就像二十四年前那群在天安門集會、絕食的學生一樣，抱持不畏強權的天真和決心，要改變今日的中國，誰說是一件不可能的事？同理，本土派如果有這份天真，捍衞自治必定會事半功倍。
事實上，不了解現實的，不單是大中華派，本土派對於現實的理解，亦不過是一知半解。大中華派對中國現實的不理解，導致今年的六四集會依然會以「愛國愛民」作口號，引來眾多非議。然而這份看來守舊的保守作風，成功地將二十四年前愛國的天真，完美地承傳下來。而這份天真，對於香港能否抵抗中共滲透，毫無疑問，起到積極作用。
雖然本土論述成功地透過分析，釐清中港間的文化以及歷史背景上的差異，分離出香港族群和中國族群，現實上的香港政制命脈，卻仍然掌握在中共手上。大中華派和本土派的共同的敵人，就只有不斷經由各種途徑，控制香港命脈的中共政權。
對於中共而言，六四集會人數未必會直接衝擊、動搖中共政權，每年高喊「平反六四」，亦不見得中共會承認六四屠城、出動軍隊射殺學生平民等歷史罪行。不過香港人擁有的集會、言論自由，隨着中港融合的步伐加劇，自由行抵港以及兩地互聯網間的緊密接觸，香港的自由思想已經進一步「逆向滲透」至中國大陸。
近年大陸傳媒在報道香港人的集會上，亦開始有較為深入、詳細的報道，部份還會分析遊行成因，甚至在遊行上出現的龍獅旗和香港旗，在大陸的某些大型網站上都會被刊登出來。
中港接觸越趨緊湊，自由思想在大陸散播變得比過往更易，香港人「和理非非」的示威方式成為大陸人對抗地方政府的學習對象。去年浙江寧波市鎮海區，不少年輕人就是仿效香港的示威方式，指明要「向香港學習」，上街要求當局停止鎮海煉化擴建一體化項目。
只要香港人的示威有一定的人數，即使未能改變特區政府的政策，一旦被大陸媒體報道，就會令大陸人學習和仿效，成為動搖中共根基的一顆種子，埋藏在部份理性的中國人身上，並且等待萌芽的一日，寧波市的示威就是一個好例子。可惜這個對香港極為有利的現實，本土派並未有足夠的了解。
為了阻止這種「逆向滲透」對大陸的影響，中共可以採取的手段不多，不外乎約束香港人的自由；或者選擇與香港人妥協，以更多的手段誘使香港人放棄抗爭。倘若中共選擇約束自由的手段，只會激發港人反抗，例如去年的七一遊行，其中一個導火線就是特區政府意圖立法約束網上的言論自由。所以中共同時採用後者籠絡人心，容許特區政府在堵截雙非和水貨客的問題上，採取和執行有利於本土的政策。當中的因果關係顯而易見，香港人越是抗爭，對香港而言越為有利；六四集會人數只要年年創新高，聰明的中共又怎會不拿出更多有利於本土的條件？
相信只要理解以上因果，不難發現鼓勵參與六四集會，對香港本土而言，反而更為有利。你可以不接受支聯會的天真，但你決不能否定他們的天真，在與中共交手的過程中，將會起到一個關鍵的作用。
范克
自由撰稿人