【本報訊】馬頭圍道111至113號的舊式唐樓，地下攝影公司擺放雜物的閣樓起火，結果造成四屍五命慘劇，其中傷者黎學文的太太黃建環、6歲的長子黎俊顯、1歲的幼子黎俊德及尚未出生的女兒黎子珊，慘被燒死梯間，屍首燒得體無完膚。另一名死者18歲少女謝茵怡，為救爸爸及妹妹，犧牲生命。
本月15日便是火災兩周年，死因聆訊終在下月尾展開，死者家屬均希望死因庭能查出火警真相，還死者一個公道。警方指，馬頭圍火警的死因庭下月尾召開。但發生在2011年11月30日、造成9死34傷的花園街四級大火，已完成死因聆訊。為何馬頭圍火警會較花園街大火遲召開死因聆訊？身兼律師的立法會議員涂謹申表示，決定開庭日期非按案件發生先後決定，而是以案件原因是否已清楚，警方是否有足夠證據來決定開庭日期。若案件遲遲未開庭，涂謹申說，亦有可能因案件尚有疑點，警方需調查後，才能開庭。
他說，一般自然死亡個案，不會召開死因庭，但若有人在意外中死亡，引起公眾關注，便會召開。死因裁判官的結論，不會構成任何刑事責任。