【本報訊】特首梁振英委任的「內閣」行政會議，「出事者」一個接一個，民建聯立法會主席曾鈺成昨指，港英時代的行政局成員多為社會領袖級人物，發言份量十足，意見獲英國政府檢視；相反現時由特首自行委任的行會卻未能發揮同等作用，暗指梁班子行會「未夠班」，力促當局檢討。
記者：許偉賢 陳雪玲
曾經在前特首董建華時代任行會成員的曾鈺成，昨天出席一項公開活動後，拒絕評論張震遠辭去行會成員一事，但是他明言需要檢討行會組成及職能，指行會發揮不了回歸前、以社會領袖為主的行政局職能。
由特首全權委任促檢討
他指出：「英國人管治時，行政局係一個真正有實力嘅機構，係一啲重要嘅專業（領域）嘅領袖人物，佢哋講嘅說話好有份量，佢哋喺當時嘅香港總督面前嘅發言權好大……今日，我哋見唔到同樣嘅行會發揮同樣作用。」
曾鈺成指，當時的港督若不採納行政局多數成員的意見，也會將相關意見記錄在案，英國政府會予以檢視，反觀回歸後的行會只由特首全權委任，認為是時候檢討：「回歸之後，行會嘅組成方式，包括人數、由啲乜嘢人組成，經歷過幾次變化；《基本法》講得好簡單，只規定行會協助特首作出決定。特首一個人可以隨意決定幾時同委任乜嘢人，我認為值得總結十幾年嚟嘅經驗去檢討。」
行政長官辦公室昨罕有為曾鈺成的言論作回應。發言人指有關行會的運作，特首願意聆聽意見，又稱為確保行會成員向特首提供意見時公正無私及不偏不倚，行會設有嚴謹的利益申報制度。
行會成員、民建聯立法會議員李慧琼支持政府檢討，指自從推行問責制後，政府官員掌握制訂政策的最終決定權，令行會失去以往「內閣」重任。
有能之士拒埋班難改革
翻查港英時代行政局與梁班子的行政會議成員質素，可見今非昔比。例如末代港督彭定康便獲當時政商等界別猛人，如李國能、陳坤耀及張健利等助陣，有助反映有用意見；反觀梁振英的行政會議卻是「梁粉」當道，大部份非為界內翹楚，意見的重要性大不如前。
中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強稱，港英時代行政局成員全屬社會精英，但梁振英治下的行會卻是拉雜成軍，點名指如張震遠、張志剛及林奮強等「梁粉」未見領袖風範：「佢哋嘅份量低，點會有影響力？」他雖認同改革行會職能，但留意到有能之士拒埋梁振英班，料改革有困難。
公民黨梁家傑也指回歸前行政局成員全都獨當一面，梁班子行會卻只是「敗部復活」樂園，指梁振英若續任人唯親，縱改組職能也無補於事。
