天字第一號梁粉，行政會議成員張震遠作為大股東的商品交易所生意失敗，轟動政壇。雖然張震遠強作鎮定，故意淡化，但紙無法包得住烈火，即使用停開行會迴避，也無法避免燒到梁振英頭上。
張震遠是當朝紅人，身兼多職，位高權重，包括早已成為最大發展商的市區重建局擔任主席。無論是行會還是市建局，都掌握不少重要機密，成員的政商糾葛，涉及重大公眾利益，透明度越高，就越容易受到傳媒和公眾監察。
張震遠的商交所2008年開業，燒銀紙已近10億，手頭資金不夠未來9個月開支，不符證監會規定，被迫交回牌照，還要緊急撲水8億救亡。
張震遠接受媒體訪問，不肯透露個人及公司的財務水平，但承認有因此而欠債，但強調是「一般商業來來往往……創業當然有風險」。商交所成立至今燒錢速度驚人，張震遠「來來往往」欠債的對象是誰？是否包括本地大地產商？對他各項公職構成甚麼影響？至為關鍵。
經媒體大肆報道，張震遠急發聲明，澄清沒有向大地產商借錢，向前立法會議員詹培忠借貸800萬周轉，承認曾經彈票，但在一個月內已全數還清，並強調「自己及商交所現時並沒有任何債務」。
作為行會成員及市建局主席，都要申報利益，所謂利益，只包括公司股東、董事，擁有的地皮、物業等等，即是只申報資產就可以過關了，但欠人家錢，欠誰欠多少，都可以全部隱瞞在地毯底下。張震遠說：「自己及商交所現時並沒有任何債務」，是否又是我們耳熟能詳的「語言偽術」？說的是「現在沒有任何債務」，但早前卻承認「因此而欠債」，究竟債主是誰？又為何可以「一夜還清」？又或是否由債項變成注資？如果張震遠開的只是一家私人公司，只是一個普通老闆，以上都可能會被界定為商業機密，外人不得置喙，但張震遠位高權重，舉足輕重，曾經欠債的詳細，需要巨細無遺，交代清楚。
正如不少評論早已指出，警察借債要向部門通報，超額借債會被紀律處分，甚至革職查辦，原因簡單不過，就是怕被債主要脅，作出不法行為。同樣道理，行會成員市建局主席「來來往往」的債務，又會否成為被要脅的對象，有沒有涉及利益輸送？會否可能損害公眾利益，香港市民有權知道？
另一個公眾有權知道的是，證監會是否優待張震遠？金融服務界議員張華鋒表示，證券商經營資金不足，屬於嚴重違規，會被即時停牌，不存在任何寬限期。但證監會酌情寬限商交所重整財務，他從事金融業數十年以來都未見過。商交所資金不足，為何證監會容許張震遠交回牌照？而不是按一貫做法將牌照撤回？證監有必要徹底交代。
更要交代的是，明知商交所出事，梁振英還要在4月底再委任張震遠續任市建局主席兩年，是梁振英對張震遠撐到底，還是政治智慧衰到貼地？
吳志森
資深傳媒工作者