張震遠的商品交易所財困，被迫交回自動交易認可予證監會（SFC），背後大有文章。
佢係梁振英政治上核心幕僚，所以才有「梁粉一號」稱呼，在舊年競選時為梁執行打擊唐英年計劃，成功將梁捧為特首。而他創立的商品交易所，生意遲遲唔上軌道，幾年下來陷財困，在政府高層早已是公開秘密。SFC中人透露，兩大巨頭CEO Ashley Alder及第二把手Mark Steward每月均會要求商交所呈交財務資料，證明有足夠資金符合SFC要求。而張震遠一年來則不斷撲水，到呈交財務資料限期屆滿前，便忽然有神秘資金出現，SFC多次要求商交所解釋資金來源。
假如將張震遠商交所財困債務纏身放回具體政治脈絡，大家便睇到問題所在。梁振英對商交所財困絕對知情，並非近月才知悉，因政府高層及財經系統官員亦早已命令SFC密切監視，但其間商交所卻不斷獲得資金注資或給予credit line吊命，而梁又不斷委任張震遠做重要公職，包括行政會議，以及打破六年任期規限，於4月26日再委任他當市建局主席。
必須交代兩大傳言
張之債務財困所帶來後果，比任何一位警員欠債嚴重得多，警員欠債會被革職；一個債務纏身的特首核心幕僚，竟然可以一直冇事冇幹，屢獲重要公職，你話幾荒謬。行政會及市建局均掌握土地發展敏感資料，而目前又毋須申報債務利益，若果某地產商注資投資前景黯淡之商交所，公眾會認為所為何事？
現時坊間有兩大傳言，張震遠、特首、財經事務局長及SFC均有必要作公開交代：
一）商交所資金及財務擔保： 目前政商界有兩個消息流傳，一是梁金主之一地產集團有份為商交所續命，二是有俄羅斯神秘資金協助張周轉。張已否認有挺梁地產商借錢給他周轉，但除借錢外有否用其他方式協助呢？以梁粉詭辯作風外界不要輕信。而外來資金若來自俄羅斯，資金來源有否向監管機構交代清楚？為免外界無謂猜測，張震遠必須公開過去兩年財務狀況及資金來源，否則不宜再擔任行會及市建局主席，以免被指官商勾結。
二）監管機構操守： 據悉在梁委張延任市建局主席後四日，即4月30日，商交所資金又不符SFC要求，而SFC正準備發出新聞稿宣佈釘牌，撤回自動化交易認可，但不知何故SFC最後並無採取行動，一直拖延至本周，更令人疑惑係刻意將事件淡化為張震遠主動交回 ，且由張自己先宣佈，SFC作配合。件事明明是商交所不符監管要求，但SFC給予他多次機會「班水」，到最後釘牌前仍幫忙為張作「政治化妝」，當中是否因政治因素及梁特首介入，所以特別放水，SFC及陳家強要到立法會交代。商交所債務財困已成涉及梁營政府核心的政治黑洞，牽扯了千絲萬縷政商關係及利益，並非個人生意失敗咁簡單，議員為捍衞公眾利益，定當要全力追查。
添馬男