的士司機為找少了五毫子，被任職廉政公署的乘客向交諮會投訴他濫收車資，結果轉交警方告上法庭，不過甫開庭律政司即決定撤銷起訴。事件卻並未因此告一段落，反而成為城中熱門話題，有網民說犯法就是犯法，與數目多少無關，濫收一毫都要告；亦有認為事主為五毫子而大興問罪之師，欺人太甚。說出來各有道理，不過整件事根本完全可以避免發生。
兩個人口同鼻拗
我想請大家把焦點往後延至事發當時，車資136.5元，乘客給予200元，司機找回63元，差了五毫。按道理找續應該當面驗明，看那乘客處理今次事件的手法，可知是個非常「均真」又「細微」的人，不可能未點算就下車，何解當場不出聲？要是匆忙趕回家未有點算就下車，何以一口咬定是司機多收？
那位司機在法庭外所言雖然很不得人心，但我相信某程度是由於百詞莫辯急痛攻心所致。我不認識他，但敢講他不失為一個老實人，才會惹上此官非。講真，此事典型「羅生門」，兩個人口同鼻拗，乘客說被多收他只要矢口否認說沒有，能奈他如何？之所以搞成咁只因他承認沒有找那五毫子！他要是立心不良，怎會坦承？而且在「疑點利益全歸被告」的大前提下，如何毫無疑點證明司機存心蓄意濫收？即使今次上得成庭都難告得入。
亦有不少網友說購物時經常被找少幾毫子尾數，為何不見有人聲討？樹大有枯枝族大有乞兒，的士司機當然一樣，乘客又何嘗不是？近日碰上幾個值得表揚的「模範司機」例子，會另寫一篇中和一下氣氛。
我不明白的是，由到交諮會投訴到警方接手再要錄口供需要花幾多時間？乘客如此鍥而不捨為的究竟是甚麼？
張慧敏
http://www.facebook.com/HKcareerdoctor