剛過去的星期二，有兩個人給了我大大的震撼，歷久不散。一個是美國性感女星Angelina Jolie（安琪蓮娜祖莉），她為了預防乳癌，而選擇揮刀一切，切掉乳房；另一個是我們的立法會主席、民建聯的曾鈺成，他為配合政府，要立法會在限期前能就財政預算案完成表決，也選擇了揮刀一剪。
同一個引刀成一快的決定，有兩個極端迥異的結局：Angelina Jolie的當機立斷賠上了雙乳，但換來廣泛的支持認同，曾主席的硬上弓賠上了自己作為立法會主席應有的尊嚴，更甚者謀殺了立法會監察政府的憲制職權。
Angelina Jolie為《紐約時報》撰寫題為「My Medical Choice」的文章，解釋並公開她這個決定。很明顯，她媽媽對她的影響尤其深遠。她說，媽媽與癌症搏鬥了超過十年，幾經艱辛還是不敵癌魔，逝世那時才56歲。她感受失去媽媽的痛，不想子女將來有同樣痛苦。她發現自己帶有癌症遺傳基因，醫生說她有87%機會患上乳癌、50%機會患上卵巢癌。於是，她就先發制人，自切雙乳，將患乳癌的機率由87%減至只有5%。
作為性感尤物，大家都會明白Angelina Jolie的胸，對她來說是多麼重要。幾多性感巨星或模特兒，替胸部買重保險，而Angelina Jolie事業如日方中，37歲也是風華正茂之年，她可以為了健康而切掉乳房。雖然她做了乳房重整，外觀上或許不會有很大的分別，但她選擇主動公開整件事，來鼓勵更多女性接受基因測試。她毫不介意向世人宣告，如今她有一對假乳。
這份勇氣為Angelina Jolie贏得不少掌聲，也讓很多人對她刮目相看。雖然我不太明白她單憑患癌機率就決定切掉乳房的心路歷程，但這種破釜沉舟的勇氣，給我的震撼久久不散。
就是那個周二的早上，還在想着Angelina Jolie的時候，中午就得悉曾鈺成已經在立法會進行了剪布，中止議員發言。心情本來已因為Angelina Jolie而激動，看到曾鈺成如此濫權，就由激動變成激憤。Angelina Jolie可以為了健康而失去女人寶貴的乳房，曾鈺成卻竟然為了「工作效率」而閹割立法會寶貴的監察政府能力。一日之間，一正一反，我無比哀痛。
曾鈺成去年5月處理「遞補機制」時，引用《立法會議事規則》來終止泛民就議席遞補機制修訂草案的「拉布」辯論。而他所引用的是第92條：「對於本議事規則內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例及程序處理。」
人稱「無字天書」的第92條，條文本來就空泛無比，有如一把雙刃劍。正面運用，可以讓立法會主席處理突如其來而議事規則未有述明的突發事件，但負面運用，立法會主席就可隨時濫權，奪走憲法賦予議員的權力，以達到其他目的。很不幸，曾鈺成在茲事體大的遞補機制問題上，不惜用這把尚方寶劍，協助政府達到目的。
今次就財政預算案的剪布，曾鈺成同樣引用了《議事規則》第92條，又另加《基本法》第72（1）條關於立法會主席有權主持會議、和第73（2）條立法會根據政府的提案，審核、通過財政預算。而他的解釋極其荒謬，他說由於政府已經表明不會向拉布議員妥協，如果議員再拉布只會造成三輸：政府輸、拉布議員輸，而立法會因為無法處理堆積的工作，只會輸得更多。他更說，剪布是幫了立法會一個大忙。
我替說出此等扭曲是非言論的立法會主席感到羞恥。政府、保皇派、以致曾主席的歪理編得再密不透風，還是會被一條簡單而基本的問題戳破：立法會的功能是甚麼？是配合政府施政、抑或是監察政府？
曾鈺成今次剪布，除了阻止社民連及人民力量四人發言之外，更是一次過終止了其他沒有參加拉布的議員，就財政預算案的發言。簡單來說，就是為求工作效率，而叫大家收聲。既然被迫收聲，監察又從何談起？立法會要麼就隨着政府的指揮棒而起舞，要麼就成為服侍政府、間中做做小白臉扮下監察的政治花瓶。曾主席手刃立法會的代議權力，居心叵測。
當我們為失去乳房的Angelina Jolie鼓掌致敬的時候，看來，我們更應為本來莊嚴高貴的立法會，被閹割得仿似太監般，同聲一哭！
作者：陳淑莊