連續兩季出現常規賽最佳防守球員，落選防守一隊的情景；筆者覺得如此荒謬的事，可以一而再地出現，就證明了聯盟設立的投票機制有問題，需要檢討及改善。
灰熊中鋒馬克加素當選最佳防守球員，令聯盟中人感到頗為意外。有球員認為伊巴卡、勒邦占士及馬克加素隊友東尼阿倫，都應該得獎，指有份投票的傳媒，只看數據做決定，不明白有些事只有場上人才明白。對此我絕對認同，雖然灰熊在馬克加素在陣與否的失分比率差距甚遠，但不見得馬克加素因此就是球隊絕對的防守重心。
因為投票選防守一、二隊的是教練，所以出現與傳媒不一樣的結果實屬正常。不過，為何聯盟不安排同一批人去投票，令結果更加一致？試想，最佳防守球員竟然落選防守一隊，是多麼的奇怪！去年真達拿成為最佳防守球員，卻爆冷沒在防守一隊名單中出現，結果令前隊友林書豪都摸不着頭腦。今年再次出現同樣的事，如此荒誕的結果，就似是告訴聯盟，投票方式出現了問題。
其實，聯盟可以嘗試一下，讓球員及教練加入最佳防守球員的選舉，亦讓傳媒加入防守隊的選舉，可令到選舉結果帶來更多的聲音和角度。當然聯盟主席史坦一日未走，聯盟都很難會出現大變。所有機制一開始都總有問題，但run順之後不代表就可以苟安逸樂；不停改善才是大道理。幸好現時只有防守獎項出問題，但日後到連新秀、新秀隊，甚至是MVP及全聯盟隊都出現同樣情況，要改過來就已經太遲了。
利司基
《蘋果》球評家