剪布理據被指站不住腳

剪布理據被指站不住腳

【議員炮轟】
立法會主席曾鈺成再用立法會議事規則第92條剪布,並借早前法庭頒下有關剪布的判詞作為後盾,但多位民主派議員批評曾鈺成說法有問題,因有關判詞日後有可能被終審法院推翻,加上有關判決只是針對上次拉布,未必與今次拉布情況相同,質疑曾的理據是否站得住腳。

應待終審法院判決

法律界議員郭榮鏗指,雖然上訴庭的判決指,立法會主席有權主持會議,但這判決日後有可能被終審法院推翻,傳統上這類關乎憲制原則的重要裁決,應等待終院的最終判決才考慮。郭續指,他並不同意上訴庭的判決,認為立法會主席也受制於議事規則,而議事規則並無賦權主席去剪布,故曾鈺成不應再用92條剪布。
本身為律師的民主黨涂謹申也指,上訴庭所作的判決,是針對立法會審議替補機制時發生的拉布情況,而今次的拉布是針對預算案,兩者性質上並不完全相同,尤其是曾鈺成將所有修訂的辯論合併為一項,情況與審議替補機制有別,故此曾鈺成不應以法庭的判決作為法律理據,因為這容易受到質疑。
工黨何秀蘭也指曾鈺成只斟酌於判詞中,將立法會主席權力無限放大的部份,但她指出,確保議會運作暢順,也包括容讓少數派議員有言論空間,直斥曾這樣再度剪布,立下極壞先例,令將來議員再發動拉布的話,要面對更大的挑戰和困難。
《蘋果》記者