這部《救參通話》真令人頭痛，它的故事簡單而直接：荷爾芭莉這個在911服務中心接聽電話的職員，因為一次自作聰明而害死了一個小女孩。當她由接線生轉為導師，正帶領一群菜鳥參觀這個緊急報案中心時，忽然又遇到另一個女孩被綁架的消息，危急之間她接聽了不知所措的新工作人員的電話，於是她就不斷地跟被困在車尾箱的艾碧姬比絲蓮通話，追尋她到底被誰綁架，被綁在甚麼地方，而那個綁匪當然是變態的連環殺手。
拍電視片集出身的畢安達臣出盡法寶，令影片的迫力去到最盡，他不會給你去廁所位，甚至連閉上眼休息幾秒也不能，影片緊張到令人冒汗。荷爾芭莉當然是我的偶像，近年的電影水準下降，以為漸漸玩完了，這部《救參通話》也實在不是甚麼大片，典型的一部動作娛樂電影。但我很好色，作為一個男性觀眾，荷爾芭莉和真的只有十六歲（拍攝這部電影的時候）的艾碧姬布絲蓮，我十分迷惑，到底我該認為這部電影是女性主義的電影，或者不用這麼嚴肅的名詞，是女性勝利的電影呢，還是說到底始終是男性主義的產品。
我不只一次說事物有很多角度去看。這部電影的結局其實也很老套，但有一個奇怪的地方是影片中的所有女性都扮演積極而最後獲得勝利的角色，而所有男性角色都十分無能，只能說說空話，根本破不了案。若果依這個簡單的表象去看，這是一部令女性高興和過癮的電影。但這只是表象。女性主義者大概剛好相反。電影不是本身獨立存在的，它還要透過觀眾才能完成。我作為一個好色男觀眾很明白「凝視」的意義。我看這部電影時大部份時間都是追着荷爾芭莉漂亮的臉孔和驕人的身材。但她在這部片並沒有賣弄身材。問題出自艾碧姬布絲蓮身上，這是個未成年的少女，在影片她被變態者綁架，最後甚至脫得只餘下胸圍和內褲。我當然不會放過凝視她的機會，而且這份凝視肯定有色情成份，那導演安排這麼一場戲的作用在甚麼地方？
女性主義者怎麼看？
撰文：仰止
逢周五隨《蘋果日報》附送嘅時尚美容雜誌《add》雖然早已派完；
拎唔到書嘅朋友，可以上番《add》嘅官網 http://hk.add.nextmedia.com 睇番足本網上版，除咗有專訪外，仲有好多時裝靚嘢睇！