一個人做壞事固然可惡，不過更可恥的是東窗事發後還要狡辯，且是荒謬絕倫的砌詞，這樣不就是連別人僅有的智慧也冒犯了嗎？當然，世間終究有些人會輕信「狗噏」，正如「性交可以轉運」，「瑞士雪山肺轉手可以贏幾廿個開」，但是這些該在《警訊》才會出現，提醒市民騙徒犯案手法層出不窮的情節，卻一而再，再而三在現實生活發生。
然粉墨登場，真人表演的卻是警隊一哥。西諺有說：「Fool me once, shame on you；fool me twice, shame on me.」黑影單嘢之後，仲要嚟多劑「低調」通緝，直教香港最重要的執法單位蒙羞，也教市民認清這位禿鷹先生徹頭徹尾的公安嘴臉。
選擇性拘捕 公安味濃
律政司袁國強強調檢控決定與「佔中」完全無關，並指出2011年7月1日發生的示威及集會活動，律政司只根據警方提供的調查資料給予法律意見，作出檢控決定其時尚未出現「佔中」議題，故此檢控程序並無受相關議題影響，亦不含政治動機，而被捕人士的身份更不會干預檢控決定或法庭程序的處理。但想當年姓梁嗰位前前律政司放生報業女王，咪就係充份，應該係「過份」考慮涉案人的地位和背景囉！
前車可鑑，而涉及當年違反《公安條例》和被控集結罪名的九人，有八人的案件已經審理、判決、執行，現才驚覺有漏「捕」之魚，事不尋常，卻是內地慣見秋後算賬的手法。就算不是「選擇性檢控」，怎說都不脫「選擇性拘捕」之嫌。按警方之前的說法，即律政司早在去年初已經作出拘捕決定，陳姓弱質民女一名，憑甚麼竟獲警方如此厚待，低調通緝？但她這通緝犯年多來都大模大樣出席公開場合，並與本港政要親密接觸，反而暴露本地安保絕大漏洞。
但警方為何又非常忽然地轉趨「高調」，然後在中環鬧巿拘捕這位一直公開「潛逃」的通緝，其中原因何在？市民總應有個「狗噏」以外的答覆。另外陳姓通緝犯的提問，包括：究竟我（一個普通市民）如何會知道自己已被通緝？警方會用甚麼方法通知這涉嫌通緝犯？該犯是否需要去警署，才能查詢自己是否正被通緝？而禿鷹先生不到小女子出沒的地方以待，卻虛耗警力守株待兔，又作何解？每條問題都合情合理，較諸低調說法，這才是人話，亦請一併作答。昨天是母親節，若一己惡行劣語禍及壽堂（網上評論，慘不忍睹），低調通緝，惹來高調（被）罵娘，唔知係咪忤逆不孝呢？
盧先亞