真普選聯盟終於公佈了「2017行政長官選舉基本共識（徵求意見稿）」（下稱「意見稿」），供成員團體討論，並希望達成共識，最終成為真普選聯盟的立場。「意見稿」訂出七項建議：其一，2017年以一人一票方式普選特首，選舉制度須保障選民普及而平等的選舉權、被選舉權和提名權；其二，不能接受在正式提名過程中有任何「預選」、「篩選」的機制（包括愛國愛港等條件）。這二項大抵不會引起泛民間太大爭議，但第三及四項便自設陷阱，糾纏於「提名委員會」的安排，必定引來爭辯，要達致共識難矣！
第三項指出，根據《基本法》第四十五條規定，保證特首是「由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生」，故真普選聯盟會「爭取設立一個由香港選民一人一票選出、有廣泛代表性的提名委員會」云云。究竟如何設立一個「有廣泛代表性的提名委員會」？雖曰一人一票，但誰可參選「提名委員會」？誰來提名這個「提名委員會」？這「提名委員會」會否類同以往的「選舉委員會」？又再重蹈過往三屆選舉特首時出現的小圈子名單？真普選聯盟諸公大抵也知道這「提名委員會」就是整個真普選的最大路障，所以也於第三項建議最後補上一筆，曰「設立提名委員會的規定，不能確保行政長官的提名程序符合普及和平等的民主原則，長遠而言應予廢除」。令筆者不解的是，既然明知這規定「應予廢除」，為何不於今天作出這要求？
真普選聯盟大抵會說：這是《基本法》的規定，不容違反。其實，最「有廣泛代表性的提名委員會」就是由全港選民組成的提名委員會，每一位選民也是提名委員會的成員，都有提名權，才能選出不經「篩選」、沒有「預選」、不被「欽點」的特首參選人。若肯跳出框框，讓全港選民也有提名特首的權利，才是一個真正普及而平等的選舉。建制派胡說八道稱會出現「太多」人參選，造成混亂。其實，只要設立兩輪投票制，如真普選聯盟第六項建議，「首輪投票如果有任何人贏得過半數有效選票，則當選特首；如沒有任何人取得過半數選票，則由最高票的兩名候選人進入第二輪。第二輪得票多者勝」。問題便迎刃而解！
韓連山
自由撰稿人