香港一向奉行「大市場，小政府」的政經理念，福利措施也只為一些於經濟能力上無法自足的人士提供安全網（safety net），以應付基本生活需要，僅屬財富分配的福利政策。財富分配（wealth distribution）與財富再分配（wealth redistribution）兩者不同之處在於後者政府會透過向富商徵稅，再把稅收用於為普通大眾提供由搖籃到墳墓（from cradle to grave）的福利措施之中，從而拉近貧富差距，把享受福利視為一種權利。然而香港正欠缺一個完善的財富再分配制度，以使其一直未能解決貧富不均的問題，造成社會分化。在扭曲的政治生態環境下，政府政策向財團傾斜，使財閥於制度中取得特權，任意向升斗市民剝削，令矛盾大為深化。
在憲政主義下，政府功能就是要避免社會上弱肉強食的情況出現。是故，保障弱者自是政府的天職。但特區政府不以行利民仁政為己任，甘於淪為財閥的犬儒，處處袒護大財團。在是次預算案中，政府寧可退稅富人，也不願向全民派糖，解基層市民燃眉之急；寧推與長者綜援性質相似的長者生活津貼，架床叠屋，也不願落實全民退休保障。箇中原因，那怕是政府從心底內害怕一旦把這些福利措施制度化，香港的福利政策終會踏上財富再分配的道路上。最終要觸動根本的稅制改革，損害富豪利益，以應付長遠的恒常開支。故之，政府往往以維護低稅率的經濟優勢為名，反對實施種種利民之政。結果民間的階級鬥爭意識日強，仇富情緒日高。這不但危及社會穩定，亦造就不利的營商環境，形成政府、商家、基層三輸局面。
劉慧君
城市大學學生