【本報訊】「獨立調查委員會」與「獨立檢討委員會」雖只有兩字之差，實際職能卻是差之毫釐，謬之千里。特首梁振英昨日宣佈成立沒有法定調查權力的檢討委員會，製造「調查」前廉政專員湯顯明的假象，實際上只能檢討制度漏洞，除想「放生」始作俑者湯顯明外，有立法會議員及知情人士均相信，梁振英在北京壓力下出手止血，以免火燒連環船，確保中聯辦的幹部毋須「上身」，不用出醜人前。
記者：張嘉雯 馬志剛
特首梁振英昨日任命貪污問題諮詢委員會主席周松崗、防止貪污諮詢委員會主席區嘯翔、社區關係市民諮詢委員會主席梁智仁及廉政公署事宜投訴委員會主席梁智鴻四名建制派人士，組成「廉政公署公務酬酢、餽贈及外訪規管制度和程序獨立檢討委員會」。梁振英又表示，除了法律上需要另行處理之外，檢討委員會的報告將會公開。
有知情人士指出，梁振英拒絕成立獨立調查委員會查湯顯明，就是不想將火燒到北京及中聯辦身上：「湯顯明案涉及中聯辦同中央官員，如果用法定獨立調查委員會查，隨時會傳召中聯辦官員作供，到時必定會揭出更多北京唔想公開嘅黑幕。」
郭榮鏗質疑北京施壓
事實上，梁振英被記者多次追問，為何不以獨立調查委員會模式，委任退休法官來主持委員會，亦未有正面回應，只說委員會成員熟悉廉署運作，又指廉署及立會亦有相關調查，梁更不肯講明會否傳召湯顯明作供，只說日後委員會傳召甚麼人，會酌情來處理。
公民黨立法會議員郭榮鏗就質疑，不排除北京及中聯辦事前向梁振英施壓，反對用獨立調查委員會查湯顯明，「令梁振英明白不可以踩界，踩親中聯辦」，利用沒有傳召證人和證供等法定權力的「檢討委員會」蒙混過關，放生湯顯明及中聯辦。
郭榮鏗又表示，今日將聯同工黨何秀蘭在立法會內會提出使用特權法調查事件。
民主黨立法會議員涂謹申解釋，檢討委員會沒有傳召權，若湯顯明及其他被調查者不配合，根本無法查出真相，「佢都退咗休，有乜責任要同你解釋呢啲單呀？個委員會得啲咁嘅單據，根本查唔到真相，係攞嚟搞，令唔識嘅人以為佢哋真係查緊。」
無傳召權難查出真相
民建聯葉國謙更毫不掩飾地說，檢討委員會不能查內地官員及中聯辦，又形容湯與中聯辦經常接觸是「好正常」，「如果今次調查，一定要包含埋湯顯明同中聯辦的接觸、同內地官員接觸，我會覺得好荒謬」。
此外，就是否由廉署調查今次事件，前刑事檢控專員江樂士表示，現時情況前所未見，因此需要特事特辦，因廉署調查前專員問題顯而易見，白韞六應該考慮採取非一般做法，交由警方調查。
江樂士解釋，從報道所見，湯顯明的行為可能涉及公職人員行為失當罪，屬於警方調查的權力範圍。
至於有指湯顯明可能涉及《防止賄賂條例》的罪行，超出警方權力。江樂士表示，調查應該針對公職人員行為失當罪，而不是防止賄賂條例的罪行，若就公職人員行為失當罪的證據不足，警方亦可以引用《盜竊條例》中有關虛假賬目的罪行。