【本報訊】完成手術由男變女的變性人W小姐，欲與男友在港結婚，卻因天生不是女人，遭到拒絕。她提出司法覆核失敗，昨上訴至終審法院。代表W的御用大律師指，上訴庭忽視W在其他法律範疇被視為女性這一事實，更不應以W能否圓房或懷孕來決定她是否可結婚，形容本港相關法例落後於亞洲其他地區。
記者：楊家樂
聆訊昨日展開，上訴人W小姐未有露面，但偶以短訊聯絡到庭旁聽、本身是變性人的跨性別資源中心主席Joanne，了解聆訊進度。
代表W的英國御用大律師彭力克昨指，《婚姻條例》列明婚姻是「一男一女自願終身結合」，但強調W是因醫學需要，經評估後利用公帑接受手術，變性成女人，其後身份證及護照亦已更改性別為女性。在性侵犯罪行中，W可被視為女事主，此外W一旦犯法坐監，會被分配到女子監獄。因此，在法例上及社會上，W已獲接納為女性，但上訴庭卻忽略這個事實。
法例落後於亞洲其他地區
至於上訴人被指身為變性人，未能傳宗接代或圓房，故此不能結婚，彭質疑不合理。彭指出，很多夫婦因自願或非自願原因而沒有生育，故此能否懷孕並非婚姻必要元素。
另外，根據英國一個50年前的案例，一名丈夫欲以妻子天生沒有陰道、未能圓房為由，申請婚姻無效，但當年法官認為妻子可接受手術改變情況，拒絕申請，可見上訴庭拒絕W的原因錯誤。
彭又謂亞洲多個地區如南韓、新加坡、日本、馬來西亞、印尼甚至中國內地，均容許變性人結婚，是世界大勢所趨，惟香港現況卻剝削《基本法》及《人權法》賦予的婚姻權利。
彭強調，W由始至終只想以女性身份與男友結婚，並非要求同性婚姻，即使法庭拒絕，亦希望法庭可將相關事項交由立法機關修例。惟首席法官馬道立及常任法官陳兆愷指W天生是男人，質疑此舉與同性婚姻無異。常任法官李義則提出，相關爭議是否應經由立法解決。
代表政府的英國御用大律師Monica Carss-Frisk稱，將以同性不容結婚、基礎政策未變、以及難以界定何為變性人三大範疇作出陳詞。聆訊今續。
案件編號：FACV4/12
