馬丁可能一直都拿不到回鄉證，所以沒機會在內地買買賣賣，哪怕瑣碎如一件睡衣、一個茶杯，那開價還價之兇狠，過程之周折慘烈，類近民主路上行。初體驗者會覺得離開成交現場時留下一條血路，何必呢？但一次又一次醒悟到原來面價真可以一兩折成交時，才知道這趟渾水有多深，你以為三折夠狠夠貪？店主一下子作委屈狀答應時，就知道這個虧吃大了。本土派口中的離地中產，可能就是缺了師奶式的在地國情經驗。且看譚耀宗對這口價的得意相，那嘴臉，不用經惡搞處理，就知道當了老襯，被撿了便宜。
有一次，就那麼一次，在一分明是賣假貨的地攤上，看見一心儀已久的仿雍正粉彩蝴蝶蓋杯，可能因為沿途玩開價還價這殘酷遊戲玩得身心俱疲，又因夢寐以求太久，即使是仿的，也妥協了。又怕過了這村就沒有這個店，再次空手而回，則恐怕在個人有生之年，連個山寨版都沒能供奉到家裏擺設擺設，於是，意志力就軟化了，不問價，自己就先開了，店主也隨即笑開了，我也立時後悔了。這是個人買賣記中的重大污點，正應了一個人太喜歡甚麼就敗在甚麼的道理。
是不是這樣？馬丁會提出那個一面世即回收的方案，也是以上超錯購物記的翻版，出於相似的心態？寧願就是這樣，因為太匪夷所思了，這方案無論從內容到時機，完全像一個新手，在充滿中國式交易的古玩城內逛昏了頭才會鬧的一齣戲。以馬丁的經驗，僅憑資深大律師見過的世面，應該預估到這方案一出，必然惹來同道者的反對批評失望傷心，毋須看到有人以《請勿做浮士德》那麼猛的題目做文章，才幡然醒悟。是的，一定是當日從早受訪受到飽和麻木，一鬆懈，就把心裏模糊的概念當真方案吐出來，一定是沒有深思熟慮過的。否則，否則這麼令人費解的事，為士氣着想，為心裏好過，惟有當這是苦肉計，馬丁果然是第一個被告，用以凝聚人心，證明沒有人贊成妥協。