數天前，我於facebook上載一張紐西蘭笨豬跳的風景圖，帖中表示如果這圖得到5,000 likes，我就從更高處躍下。結果，這照片在一個下午得到14,000 likes（你班友仔，叫人去做危險動作竟如此踴躍），我不跳不能，最後，我從萬五呎高空skydive躍下了……我時常覺得facebook是應該這樣玩的：一條帖定生死！哈哈！
第一個like
某天看TVB《星期日檔案》，題為「網路力量」，講述不同人士（包括一頭貓——尖東忌廉哥）如何在網上走紅和建立事業；網絡經常被認定為毫無知名度的人或品牌爭取「第一個like」的基地，彷彿只適宜新手入場。事實上，無論名人或品牌的知名度如何，也不能小看網絡的力量。這個年代已不關乎有否宣傳資金，而是你是否相信網絡宣傳，有沒有勇氣壓倒性地將資金投放到網絡裏，而非象徵式買一、兩個網站banner ad。運動攝錄機GoPro起動時在YouTube上載錄像宣傳，轉眼間，GoPro老闆成為億萬富翁，當時該產品還未推出第二代，網絡力量就是神速到如此這般。網絡的方程式可以如此理解：當你有五個likes，就是五個likes，但當你有50個likes，很容易達至100個likes；當你有1,000個likes，很容易達至10,000個likes——這種病毒繁殖式的滲透力，並非一塊被動的廣告板或一個網絡banner ad能夠辦到。
一位曾經當廣告公司及雜誌編輯的朋友表示，品牌儘管豪花千萬拍廣告，但要顧客身體力行付款，是另一回事。鋪天蓋地的廣告，並不能就此激起購物慾——在「廣告」與「消費」兩者之間，就差一個click：click到顧客的心，才會真正走去消費。這個click是甚麼？在許多情況下，這個click是口碑，又或周圍人士的談論，當人感到他人都在談論，有網友談論，facebook和微博有人貼圖，有用家讚好，便能造就這個click，使人付款。網絡裏的討論與用家的口碑，使人感到自己與廣告燈箱內的產品靠近了，成就品牌與顧客之間的橋樑，click到，就有消費。
連續劇
曾經閱讀一篇文章，談及互聯網將內容碎片化的問題，文中隱隱控訴社交網Twitter、facebook及微博。Twitter限定每條帖最高字數為140字——140字並非亂定，他們是根據普遍人決定擱置閱讀一篇文章的時刻——140字，來訂立字數上限。微博上限140字，facebook好一點，可以上載整篇文章，但當普遍人習慣了140字時，如果你希望依靠社交網絡發迹，每帖數字最好保持在140字以內。碎片化的問題，有好有不好，宏觀一點看，社交網絡每一條帖，既單一獨立存在，也與上一條帖及下一條帖互相連繫。某程度上，社交網絡帖就像單元連續劇，一條帖＝一集單元劇，一堆帖連起來＝整季單元劇，140字的魔力是讓受眾讀完以後擁有單元的、完整的感覺，但同時希望繼續追看下去。情況就像看一集美劇《Friends》，心滿意足，以為只是喜劇一齣，甫一追看，整季連續煲，漸漸看到每位角色的情感變化……換句話說，每一條帖必須能夠獨立完好地存在（畢竟你永遠不知道它將被轉發到哪裏去），但如果當中有人訂閱你的戶口，自此連續地接收你的訊息，便會看到每段時期的帖擁有值得細味的變化和成長，就像連續收看一季《Friends》一樣。
做些爆嘢
巧遇一位意圖於網絡起家的人，為了在網絡被討論，他表示自己「開始考慮」要「做些爆嘢」——我問他所謂的「爆嘢」是甚麼，他竟說是一些缺德事，例如惡意戲弄陌生人及破壞公物。網絡世界的誤解：哪管正評負評，被談論就是好評。這一點要非常小心。對，負評可以轉為正評，但不能刻意為了被談論而幹出負面行為。被談論的底線：不能讓全部群眾討厭你，而品德，就是最後底線。一旦觸碰品德底線，將會難於翻身。為了成名而做出缺德行為，大概會永久負評。
主持一個社交網戶口，就像導演連續劇一樣，涉及創意、系統思維及毅力，如果以此為事業，仗不能亂打。不過到最終，還是一個點子：你是否熱愛網絡？只有熱愛的人，才能打勝這一仗。要在網上建立事業或開拓市場，最適合人選是真正熱愛網絡的人，與其每天想自己怎麼走紅，不如真心玩，真心想怎麼才能讓社交網好玩；當你真心覺得好玩，別人看得出來，就會開始同你玩，click like、留言及轉發。
想睇更多首輪猛片介紹同預告片?《一台戲》為你網羅最新電影介紹及影評↓↓↓↓
http://hk.movies.nextmedia.com/