【碼頭風雲】
【本報訊】最新一期《壹週刊》報道，香港國際貨櫃碼頭（HIT）懷疑「假外判」，部份由外判商永豐聘用的工人，工作證「承辦公司」一欄填寫「Sakoma」（香港成功碼頭有限公司，簡稱成功），而HIT董事總經理嚴磊輝正是該公司董事。嚴昨回應稱「工作證上面寫Sakoma唔代表佢係Sakoma員工」。至於證件仍寫成功，他推搪是「打錯字」及「懶改嘢」，但堅持報道失實會追究。
記者：張岳弢 張文傑 林偉聰 鄭啟源
《壹週刊》執行總編輯黃麗嫦強調報道刊出前做足查證，亦曾拿着文件要求嚴回應，批評對方指控不公；又謂嚴的交代仍有很多疑團，會繼續跟進事件，目前未收到律師信。該報道指，有來自外判商永豐的工人，工作證上承辦公司一欄印着「成功」，指公司註冊處資料顯示，成功與另一外判公司「富大」（Floata），董事均為嚴磊輝及多名HIT董事，而成功及富大亦是多間和黃旗下港口、運輸業務公司的股東，質疑是假外判。報道引述消息指另一外判商高寶，三名股東也為HIT前高層。
認「行政失誤」及有誤導
HIT昨午發新聞稿回應，指嚴及和記港口信託系內高層均不是任何外判商董事，而成功及富大是和記港口信託旗下公司，他們透過服務合約聘請外判商，但本身不是外判商，永豐與該集團無關係。嚴隨後見記者指，證件僅用作出身份識別及入閘，「工作證上面寫Sakoma，唔代表佢係Sakoma員工」。
他說成功過去負責與外判商簽約，近年改由和記物流（香港）有限公司負責。為何上月簽發的證件，仍是印有成功？他聲稱是「行政失誤」及有誤導，但重申工人是外判商員工，拒絕披露外判商資料，「今日集中講《壹週刊》問題，唔好講Sakoma同Floata」。有記者要求提供文件證明及追問成功現時業務，嚴都不回應，指「呢樣唔需要喺度提供」。
對於承辦商英文是否contractor，嚴最初指不清楚，當記者指驚寫錯而被控告時，嚴即質問對方：「你邊間㗎？」得悉是《南華早報》記者後，他即笑說：「我唔會告你。」引起在場記者譁然，質疑他針對壹傳媒。嚴反駁稱：「邊個係苦主先？依家唔係我針對壹傳媒，係壹傳媒針對我。」10多年前曾在星島集團任管理層的嚴又拿出「道具」──寫有英國報業名人金句「Comment is free, but facts are sacred. 」的「紙鎮」說：「事實就係事實，不實就是不實。」
工人直斥回應不可信
工人認為嚴的回應不可信，黃先生直斥：「簡直係豺狼，吸晒我哋嘅血。」入職一年的陳姓員工指，自己證件於今年3月發出，上面亦是寫有「Sakoma 成功」，故一直以為自己是成功員工，從未聽過永豐的名稱，也有員工指自己無證件，只跟科文入內。其他幾間外判商的工人，證件都是印着外判商名稱。職工盟李卓人批嚴是「語言偽術」，指實際情況或能是「右手判左手」，刻意隱瞞外判費用。
