《天龍八部》裏，虛竹亂下的一只棋，無意中破了無崖子所擺的珍瓏棋局。1997年，電腦歷史性擊敗棋王，也是贏在一招盲拳。
俄羅斯政壇反對派領袖卡斯帕羅夫（Garry Kasparov），曾雄踞國際象棋壇達20年。1988年他揚言，在千禧年前，電腦不能打敗任何「大師級」（Grand Master）棋手，更笑言：「任何大師對着電腦有問題，我樂意提供協助。」不過就在同年，丹麥的Bent Larsen成為締造歷史的大師，敗於一組大學研究生創作的電腦程式。
電腦乘勝追擊，挑戰卡斯帕羅夫，結果棋王輕鬆勝出，為人類爭回一口氣。棋王豪言：「也許有天電腦能逼我使出100%真功夫。」IBM為了科研和宣傳（這樣說不為過吧），研制新電腦，終於在千禧大限前三年，名為「深藍」（Deep Blue）的電腦，打敗卡斯帕羅夫。這件事被視為電腦科技史的分水嶺，當年的震撼我還有點印象。
電腦隨機一步 震懾棋王
比賽展開，棋王輕取第一局，有件事卻困擾他，因為在第44步，「深藍」的「車」，走了看似全無意義一步，令見盡天下棋局的棋王，也摸不着頭腦：高手過招，失一步之機可以斷送整局，而電腦是絕對理性，不應會浪費任何一步。再一步之後，「深藍」更投降了。根據統計，強如棋王這類高手，也會平均每75步犯一次錯；當時「深藍」雖然已處下風，但仍未絕望，一日未斷氣仍有翻身之機，投降是完全非理性的。除非……
除非電腦的能力，已變得深不可測？棋王平日也利用電腦練習，當晚立刻和電腦專家分析，結論是：就算「深藍」當時採取合理的下法，最終會在20幾步後難逃一敗，所以索性提早棄權。推算20幾步，對棋王來說，是難以想像的：他曾說，自己最威水一次，是在15步前算出戰勝結局。現在「深藍」竟能推算20幾步，那就遠遠超越他了。
餘下賽事中，棋王明顯心緒不寧，試圖改變自己風格以擾亂「深藍」，結果適得其反。第二局落於下風，想起「深藍」的驚人能力，索性認輸保留體力，晚上檢討時卻發現，只要再走7步，原可逼成和局。他深感洩氣和慚愧，因為這是個低級錯誤。他的信心明顯受影響，之後也未能恢復過來，第三、四和五局只能打成平手，第六局再敗於「深藍」，電腦從此正式稱霸棋壇。
電腦不懂思想，但擅長高速和大量運算，又擁有巨大記憶力，可說是天生捉棋材料，因為每步棋行法有固定可能性，亦有清晰單一目標（「將死」對手），棋局因而可以化為情境推演，以計算決定最理性步法。棋局的推演計算涉及大量可能性，例如開局，白棋有20種起手式，黑棋也有20種回應，如此類推，不出幾步，衍生出的變化已成為天文數字，人腦不可能完全剖析，電腦理論上卻可以。電腦也能接受「訓練」，記下最佳陣式和應變策略，甚至憑「開採」棋局數據庫（Data Mining），歸納各種殺着、死局模式，甚至針對個別棋手的習慣部署。電腦的運算能力，每18個月翻一翻（著名的Moore's Law），要戰勝血肉之軀，理論上只是時間問題。當年「深藍」的運算能力，已發展到能每秒考慮兩億種變化。
佔中運動 有無限可能性
「深藍」設計師事後卻表示，今次賽果可能源自一個意外：「深藍」程式非常複雜，而且畢竟由人寫成，並非完美，偶然會出現錯誤或漏洞。因此，程式特別加入指示，假如當場沒法計算最佳一着，便會隨機下一步。震懾棋王的一着，正是這樣亂來的一招！換句話說，「深藍」的勝利，是來自一招盲拳，一個程式漏洞；棋王敗在錯誤高估對手能力，自亂陣腳。
在政改問題上，香港人也常犯上高估對手的毛病，認為北京老謀深算，而且手握絕對權力，反抗只會是以卵擊石。北京也成功塑造蠻不講理、一步不讓的形象，民主派向來乖乖依照對手定下的遊戲規則玩，對手設下的「底線」完全不敢逾越，結果回歸16年，真正普選還是遙遙無期。現在喬曉陽、譚惠珠隨口講幾句，又牽動一些人的絕望情緒。可是，香港人可有考慮，政改若再拉倒，對北京也有影響？統一台灣更遙遙無期？假如出現連日堵塞中環，會否變成曠日持久的動盪？國家領導人家屬和內地富豪在香港的股票及房產價值，會有多大打擊？香港的資本家，會否擔心得要上京請願，求容許真普選？
我支持佔領中環，不只是因為有人願意公民抗命的道德感召，而是運動有潛力號召更多人上街，可能10萬、20萬甚至50萬，一旦人數大增，運動本身出現自己運作邏輯，再不是戴教授、朱牧師等領導人所能駕馭。這樣無窮的可能性，更會令中央政府忌憚三分。只要港人齊心支持佔中、不輕言放棄，逼出個奇蹟亦未可料。冷靜的想想，和北京博一鋪，港人勝算是否比想像高？毛主席說得好：戰術上應重視敵人，戰略上卻要藐視敵人。
況且，這可能是香港民主運動的最後一戰。未拼盡就輕言棄權，你甘心嗎？
姚崢嶸