「小便低碳？還是做功課低碳？」
麥兜諗都唔使諗：梗係小便，低碳過做功課啦！幼稚園做功課要用紙，紙要斬樹、要製造、仲要運來香港，好高碳㗎！小便就只是計算污水處理，如果唔沖廁、唔洗手、唔抹手，嘩！仲低碳啊！
咁，成世流流長，係咪就係不斷小便和詐詐諦小便？
麥兜剛推出的「快樂低碳」看得人哈哈大笑。「環保」兩個字，雖然真的可以大過天，但大過生活，也就變得無意義。
而所謂「低碳」，更值得玩味。大約2006年，一間國際的環保機構組織找了我和幾位廣告界的朋友，說是有個概念想在香港推廣，但不知如何入手。負責人用了近兩小時去解釋甚麼是「碳排放」，最大疑問是：「香港人講『碳』，一是想起『燒炭自殺』好負面，另一是『BBQ』燒烤，這其實是頗高碳排放的活動，和環保一點也拉不上關係啊。」
「可否就是玩『燒炭』這概念，吸引注意力，再把負面變成正面？」廣告界朋友當時答。
那是我第一次在香港接觸到「碳」。
香港甚麼都可以過時，人們越常掛在嘴邊的，就像香口膠一樣越快被呸出來，例如「樂活」，曾幾何時由時尚派對到學校活動甚至樓盤廣告，樣樣都「樂活」，所指的可持續及健康的生活模式Lifestyles of Health and Sustainability（LOHAS）還沒有機會真正實踐，這個詞已經用得太多變得好Out，傳媒又再找尋更In更新鮮亮麗的字眼。
「低碳」、「減碳」這兩個字，隨着國際減碳的京都協議書，在2005年正式生效，悄悄在香港報章出現，最先是財經新聞，接着是專欄，2007年報章開始有專欄介紹「低碳生活」。2009年我製作一個減碳的網頁，介紹香港商界和大學如何計算碳排放如何減碳，當時「低碳」突然變得很「潮」，甚麼都可以變低碳，連到廣東省旅行，都可以因為不用坐飛機，大大聲宣傳是「低碳旅遊」──沒有人誤會是去燒炭了吧！
2010年我應邀撰寫四本書關於低碳生活，分別針對學生、家庭、商界、年青專業人士，那時本地關於碳排放的書，少得可憐，但還沒開筆，已經要面對殘酷的現實，人們對「碳足印」那幾隻腳印不再好奇，連弄清楚的動力也欠奉，更談不上實行的意欲。
「呎」會否Out？「厘米」會否Out？「碳」是作為一種度量衡，計算人類活動所排出的二氣化碳，並非簡單喊喊的口號，科學家、國際協議等用了好長時間，才設計並且共識使用。
例如，很多人都以為用紙杯比膠杯環保，甚至有店舖不用膠袋用紙袋，但其實紙杯紙袋要用的木材，比起膠杯膠袋是石油副產品，由原材料，到所使用的電力、產生的廢水，環境成本都高極多；而且紙袋又沒膠袋耐用，丟棄時也會在堆填區釋放溫室氣體，膠袋如果妥善回收，循環再造的效益可比紙袋高。一計算這由生產到丟棄的碳排放，就知道紙袋的碳排比率，比膠袋起碼高兩倍，也就知道不是環保的選擇。
碳排放有數得計，就可以比較出甚麼是低碳、高碳，可以作出對環境較小影響的選擇──可惜，現代生活哪有這樣簡單？
像麥兜的「快樂低碳」：土多啤梨低碳還是蘋果低碳？蘋果可以用船運，士多啤梨要用空運，還因為易爛，需要包袋和冷藏，那天同學看完短片，都以為蘋果比士多啤梨低碳，卻沒留心片中還有一句：要考慮當造時間和產地，香港冬天種得出士多啤梨，隨時比要從老遠運來的蘋果低碳！碳排放涉及大量細節和不同的狀況，坦白說，有時真的計不完，只可以推算作為參考。
比較可行的使用方法，是如今國際商討也在用的：計算出大概的碳排放總量，定下減碳的目標。個人碳排放可以計總數：開冷氣比開風扇高碳近二十倍，如果真的要開冷氣，可以減少吃肉等在其他方面省回來，這就可以因應自己的需要，有彈性。又可以電費為目標，每年減兩成電費，就是減少了兩成用電方面的碳排放，這是客觀準確的。
作者：陳曉蕾（mailto:[email protected]）