【本報訊】曾在北京開設稻菊日本料理的百州年投資管理集團（下稱百州年），狀告上市公司銀泰百貨集團作出虛假陳述，索償包括國際商譽損失共3億元人民幣，但原來案中有案，百州年早已被稻菊日本的商標持有人終止合作關係，稻菊香港的商標持有人昨公開澄清與官司無關，並指百州年疑曾非法經營，根本無權以「國際商譽受損」為由索償，會保留法律追究權利。
記者：蔡少玲
理想集團旗下稻菊香港有限公司在去年7至8月，分別取得國際食府稻菊在中國及香港的商標擁有權，並已在香港和內地登記商標註冊。
理想集團律師代表顏少倫稱，百州年主席錢君溢確實於09年獲得日本商標原持有人授權在北京開店5年，惟後來原持有人以百州年出現問題及未有履行責任為由，去年4月24日發出律師信，終止與百州年的合作關係。
理想集團行政總裁鄧健明指，稻菊香港取得商標擁有權後，曾主動聯絡錢君溢，商談有關商標問題，但對方一直未加理會，仍繼續以稻菊商標經營，此舉屬侵權行為。
稱保留追究權利
他說，稻菊香港正研究於內地的商標註冊完成後採取法律行動時，卻發生百州年聲稱北京稻菊店舖被闖入搗亂的事件，令百州年因而無法繼續經營。不過，鄧指百州年之前疑非法經營的侵權行為，已直接損害稻菊香港的權益，故他會保留追究的權利。
顏少倫強調，百州年控告銀泰的官司，純為私人糾紛，與商標無關，稻菊香港亦無委託任何人代表申索，百州年本身既為侵權者，沒擁有稻菊商標或使用權，根本無權以「全球聲譽受損」為由，向銀泰追討1.5億元人民幣。
百州年日前入稟高院，控告銀泰百貨及其主席沈國軍，指沈作虛假陳述，出示虛假產權證，誘其到北京長安街銀泰中心商場開設稻菊日本料理，原來商場屬違規建築，上周一店舖更遭人闖入惡意破壞和封舖。