老實講，筆者自問也不算見識廣博，故在閒時除了會讀報外，也會看看不同類型的書籍、文章，以增廣見聞。可是，這些年，某些達官貴人在援引外國例子或國際慣例時，不知是出於故意還是無知，竟引用了一些不正確的例子：
一、立法會替補機制
政府於二○一一年提出草案，建議議員出缺時不用補選，改由擁有最高餘額票數的名單成員替補出缺議席，時任政制局長林瑞麟以德國、芬蘭和波蘭也有類似制度作辯解，但德國聯邦議會急急澄清他們是以出缺議員同一名單中的議員替補，而不是特區政府那一套。事實上，馬嶽副教授和沈旭暉副教授也先後撰文稱，世上根本沒有國家採用特區政府提出的「落敗者替補」機制，林瑞麟明顯「老屈」了德國。
二、國民教育
特區政府設立獨立的國民教育科，引發了「洗腦」批評。二○一一年，中聯辦宣傳部長郝鐵川在其微博提出「洗腦」是國際慣例，二○一二年國教風波越演越烈，一些支持國教者紛紛以「國際慣例」護航。可是，英美德澳等國所實行的是讓學生認識並參與社會的公民教育科，而非教學生要對「中華民族」民族感到自豪、承認黃河是我母親、甚至要看到國旗時感動落淚的國民教育科。
三、特首初選機制
香港社會各界現時對於普選特首熱烈討論，其中有建制派人士提出要有初選機制，並借用歐美地方的制度作為論據。很對不起，這個例子又錯誤了，英國、美國等憲制民主國家，其初選是政黨內初選（即由黨友決定何人代表政黨），而非由所謂「提名委員會」進行初選，而其提名制度，亦非由所謂「提名委員會」進行。
四、希特拉禁忌
近日傳出廣播處處長鄧忍光的電郵中，內容提及要求《頭條新聞》製作團隊對有關以希特拉諷刺時弊作「思想交代」，其後他更進一步批評《頭條新聞》考慮使用納粹人物諷刺時弊是國際社會不能接受的。這個例子又錯了，早在一九四○年，英國著名喜劇演員差利卓別靈就曾製作一套諷刺希特拉的電影《大獨裁者》（The Great Dictator）；二戰後亦有很多有關希特拉的各種創作，其中也有一些是開希特拉玩笑的。
那些達官貴人一次又一次引用一些不當的例子，目的旨在混淆視聽，那自是不用說的，但令筆者奇怪的是，當他們的例子一次又一次被揭發為錯誤時，他們仍然堅持這樣做，但每一次都仍有不少人相信，而更令筆者感到奇怪的是，相信他們這些說法的人，竟然也有一些大專或以上學歷的知識分子，其中有一位我很欣賞的年輕文學家，就曾於其網誌撰文批評港台員工打算用希特拉諷刺時弊。筆者相信他不是五毛黨，相信他不是那種為了權貴昧着良心說話的人，但卻擔心如他般有高學歷卻對這世界認知不足的人，可能大有人在。不過這還不要緊，最怕是無知卻又以為自己見識廣博而不肯相信別人的話，或者沒有量度去了解不同的思維角度，這種人縱然有高學歷，也只會損害社會上的理性討論。
知識分子之所以與眾不同，就是他們能批判與自省，但願香港的知識分子能在批判之餘能作一些自省，並多去了解世界，把眼光放遠一點。
梁子仁
自由撰稿人