【本報訊】特區回歸近16年，人大常委四度釋法，多達三次由人大或特區政府主動提出。新任大律師公會主席石永泰稱，釋法雖然符合《基本法》，但如非必要，越少用越好，因為法治精神其中重要之處，是對公權力有制約，故啟動釋法權之前，須考慮公眾對解決爭議問題的合理期望，明言：「有權，唔係一定要用；有權而你會克制地唔用，更加令人心服口服」。
記者：張婷婷 許偉賢
據了解，終審法院會於復活節假期前，頒佈外傭居權案的判決；第五次釋法是否殺到埋身？新任大律師公會主席、資深大律師石永泰受訪時，被問及政府就外傭案建議終審法院提請人大釋法，拒評論個別案件，但明言，「任何削弱香港司法機構權力嘅公共舉措，即使該舉措本身係法律容許的，都可能被視為對法治精神和司法獨立造成威脅」。
須考慮公眾期望
石永泰指人大釋法沒有違反《基本法》，亦認為不可以二分化地指釋法有否損害香港法治，但強調，純粹合乎法律卻不等同合乎法治精神，指法治精神其中一樣重要之處，是制約公權力，「有權，唔係一定要用」，「你有權，你好嘢，但唔係一定要成日提住、唔係一定要成日用。有權而你會克制地唔用，更加令人心服口服……贏到人嘅口唔重要，贏到人嘅心先最緊要」。
他再三重申，釋法是「非必要時越少做越好」，啟動前亦要深思熟慮，公眾對解決一個爭議問題有何合理期望。
近年不少人將「依法辦事」掛在口邊，石永泰對此笑指「好似講到依法已經係法治嘅全部咁 」。他強調一個民智未開的社會，才需要不停叫人守法，「但香港公民水平比較高，冇乜需要不停重申要依法，正如大家無啦啦唔會講阿媽係女人、或者唔唞氣會死」。他認為在港所指的法治精神，應高於依法辦事的層次，「法治係要較依法做事，involve更多嘅嘢」。
那學者倡議的「佔領中環」公民抗爭行動，是否高層次的法治精神？石永泰指事件非公會範疇事宜，由於他代表公會發言，不能說明個人會否參與，又指公會非屬政治組織，不會鼓勵或不鼓勵會員參加；但他受訪時，卻可即時流暢兼準確地說出「佔領中環」發起人戴耀廷的16字真言：「有法可依，有法必依，以法限權，以法達義」。
「六四係歷史事件」
石永泰強調，公會將繼續在有需要時候發聲。事實上他當選主席後、公會發出的首份聲明，便是要求政府在外傭居港權案中，為雙非兒童安排獨立法律代表，以保障他們的權益。
過往的六四燭光晚會，石永泰不時身在其中，他稱擔任公會主席不影響其參與六四晚會意向，因為「六四對我嚟講唔係政治，而係歷史事件！」