國家主席習近平在人大會議閉幕會上發表講話，內容多番提及要實現民族和國家復興的「中國夢」。由這亮麗的政治口號為「習李體制」揭開序幕，不禁令人聯想到當今世界唯一霸主同樣推崇的美國夢（American Dream），無怪「中國夢」開始成為眾人議論紛紛的政治表述──中國人終於要在國際舞台站起來了！
然而，將兩者相提並論，很可能忽略兩者本質上的差異而作出錯誤推論。關鍵差別在於，美國夢是個人取向的，依仗個人的拼搏向上，累積財富，透過一個自由開放的市場，加上這種勇於冒險的企業家精神（entrepreneurial spirit），才有今天國富民強的景象；而中國夢是指向集體的，個人的成功離不開國家的發展動力，國家成為不可冒犯的權威，個人是在國家有形之手的規劃中尋找經濟機遇。所以美國夢是American Dream，宣揚的是作為獨立自主的個人，追夢、永不言棄（can-do spirit）的精神；但中國夢卻不可能是Chinese Dream，只會是China Dream，宣揚的是中國（而非中國人）集體追夢的理想，講求對國家服從與自律，形成劃地為牢、自我設限（can't-do spirit）。故此，中國夢並不是美國夢山寨版，而是另一套深蘊中國社會主義特色的威權產物。
正如習近平所言，「中國共產黨是帶領中國人民實現中國夢的領導核心」。所謂中國夢，不過是中國模式另一種婉轉的表述方式而已。這種將黨事業和國家事業結合起來的發展觀，仍然無法脫離國家和民族至上的桎梏。即使習在其主題講話反覆提及「人民」二字，但就目前法治不全的情況來說，人民的地位依然微不足道，基本權利無法得到確切保障。因此，倘若政治體制不大刀闊斧推行改革的話，中國夢對普羅百姓來說，可能只是一場虛無飄渺的夢。吹捧人權闕如的中國夢，套用習的話語，就是「空談誤國」。
亦彤
自由撰稿人