對於支持本土民主運動的市民而言，無論最終是否參與或支持佔領中環，至少在現階段，那是非常值得公民社會去討論的事情。佔領中環不但有機會拉動一直難以動員的中產階層參與，更是港人史上首次要中共付出違反承諾的政治代價。讓北京將港人認真視作對等的談判對手，這不啻是發展港人主體意識的過程。是故，積極討論佔領中環，也就是開拓港人自主意識的本土運動。
當然，有不少評論質疑現在戴教授提出的「七部曲」，這是言論開放的社會的平常事。楊威利曾說：「能說服百分之五十一的人支持你，已經非常了不起。」我不認為佔領中環是本土民運的唯一方法，所以也就更不會說反對佔領中環的人，一定是居心叵測，甚至罵反對者是「港奸」。
可是，一些一再口稱支持本土民運的人士，卻以「運動注定失敗」作為反對理由，並且有意無意向群眾灌輸這種「失敗論」，這就很難不予人一份很弔詭的感覺。
有時過份強調對手的強大，才是瓦解民氣，消磨自主意識的元凶。如果劉備眼看曹操統一北方，覺得「鬥唔過」，那麼諸葛亮對他說要「東聯孫吳，西據荊益，南和夷越，北抗曹操」的四部曲時，一定會認為那是書生造反式的吹水。又如果孫權也因為曹操三十萬大軍壓境就舉手投降，那就更沒有蘇東坡的「三國周郎赤壁」。太遠的歷史不說，汪精衛也是希望保國衞民，眼看落後的民國敵不過日本的現代化軍隊，才決定「曲線救國」。佔領中環的「失敗論」者，是否也要考慮糾正一下汪精衛的歷史評價呢？
何況中共真的有那麼強大嗎？俞正聲訓話要團結的語音剛落，過不了幾天，唐英年和范太分別在政協和人大常委的「選舉」中，卻被狼英朋黨大投其反對票（可憐「唐營」乖乖歸位卻還是被插一刀）。那簡直是現行「反黨反革命」的行徑。中共在新班子接任之際，正要立威之時，卻連那些梁粉也管束不了，「強大」個屁？
三年前的「五區公投」，司徒華雖然認為那是「孤注一擲、不計後果」，不會跟住「跳樓」，但是也沒有將參與及支持「五區公投」的人說成摧毀民主運動，為中共維穩的「港奸」，更沒有以舞台劇「預演」「五區公投」失敗，並將售票收益撥歸民主黨。不要雙重標準，也不要事事誅心，滿口陰謀論，像中共一樣，先有立場，後有論據。用共產黨的方法，是不會推翻共產黨的。佔領中環的成敗，就讓實踐來檢驗真理吧。
楊繼昌
自由撰稿人