「對中國經濟，不宜悲觀。」上星期，在雷公鼎鳴的臉書牆上貼文〈中國經濟會否崩潰？〉如是說。
悲觀和樂觀，其實就是指觀察者對資訊的取捨方向。事實上，人對未來的預測，原則上沒有可能建立在完全的資訊上。故此，預測不是樂觀，就是悲觀。明知預測受主觀情緒影響；所以我的口頭禪就是：「預測有違我的宗教信仰。」但是，在無可避免的情況之下，真的要看各種可能性，我寧願去猜想，最好的結局是甚麼，最差的結局又是甚麼。
兩個極端的預測，不代表中間落墨，找個中間數就當作是最大的可能性。這種上底加下底乘高除二的運算，填鴨式教育，也不科學。其實，最好的預測，真正的功用不大，盡其量讓人自我感覺良好，以及在發展過程中，衡量理想和現實的落差。反而，最差的預測，在風險管理的底線。Better be safe than sorry，所以在這個原則問題上，我很難認同雷公所謂的「不宜悲觀」。
悲觀，也不是出於敵視。雷公文章似在暗示，有好多對中國不懷好意的人，不斷唱衰中國經濟。不過，我也肯定雷公相信，只要中國經濟有真材實料，又何用介懷人家的主觀預測？再講，市場經濟公道之處，就是看中了，可以贏得回報，睇錯市，就輸掉機會。中國經濟是否可以到2042年仍然有最少5%的實質投資回報率，還有待未來的歷史去揭曉。
雷公的中國增長論，我最不敢認同是人民儲蓄率高等於經濟增長動力。資本供應充足，不等於資本分配有效。大陸金融系統有問題未解決，這一點雷公應該比我清楚得多了。但要改革金融系統，難免會觸動既得利益，今天中國的政治建構，有條件去處理這些問題嗎？
利世民
http://www.facebook.com/AppleSimon