全國人大會議今日開始進入選舉國家領導人的日程，由於領導人早已內定，代表們只不過投票如儀而已，內地網絡輿論並不關注，反而熱議人大、政協報告中有關政治體制改革的論述，質疑中共高層憑甚麼斷定西方的民主政制不符合中國國情？憑甚麼代表人民作出決定？
民意代表只體現中共意志
今日將交出全國人大委員長一職的吳邦國，早前在人大常委會工作報告中重申人大制度的橡皮圖章功用，強調人大要「使黨的主張通過法定程式成為國家意志，使黨組織推薦的人選通過法定程式成為國家政權機關的領導人員」，而全國政協新任主席俞正聲在政協閉幕會上又斷言，「要始終不渝地堅持中國共產黨的領導」、「絕不照搬西方政治制度模式」。
原本對習李新領導層抱有期望的內地網民、自由派學者質疑：「波音合乎中國國情，空客（空中巴士）也合乎；拉菲合乎中國國情，路易13也合乎。男多女少，包二奶本來不合乎中國國情，咱硬是讓它潛着規則合乎了。怎麼到了自由到了民主到了憲政，就那麼不合乎中國國情了？」
原本人大、政協應對中共執政有制衡作用，但人大代表多為官、政協委員由中共委任，到頭來所謂民意代表、國情代表還不是只體現中共的意志？一如順口溜所說：「發改委說：如不含稅，中國油價低於美國。房企立刻表白：如不含地價，中國房價最低。紀委說：不計貪官，中國官員最廉潔。紅十字會聲明：不含挪用，中國善款管理最好。質監局強調：如沒奸商，中國食品最安全。統計局說法最切實際：如不含老百姓，中國人生活最幸福。」
所謂國情，如今是由不含老百姓的中國人說了算。但北大法學教授賀衞方指出：「誰有權宣佈某項制度不適合國情？幾位非民選政客動輒左一個『絕不搞』，右一個『絕不搞』，假如你說不搞，實際上絕大多數國民卻想搞，你不搞的合法性基礎何在？」也有網民揶揄：「只有分贓政治最合他們的國情了。」
mailto:[email protected]