【雙重標準】
商務及經濟發展局局長蘇錦樑的麥當勞道豪宅單位，早前被本報揭發在單位僭建花槽，竟獲屋宇署批准「補救方案」，不但毋須拆走，更「升呢」僭建做露台。蘇錦樑事後解釋，物業於1955年入則時，並無顯示任何露台或花槽，指單位入伙時已有露台，自己只是「還原」單位50多年前的原貌。
建築測量師何鉅業指出，如果能證明建構物於物業落成時已存在，或可尋求屋宇署酌情處理，例如容許保留或作出補救方案。因為早前的東大街案例中，法庭認為需要考慮建構物是否在有關大廈興建時建成。但他補充，因為建築年份和案件案情的不盡相同，未必可以獲酌情處理。
他說酌情的主要考慮，是當屋宇署發出入伙紙時應作巡查，根據批准圖則驗收。而考慮到數十年前的起樓，當時的制度彈性較大，可能有些微改變，與圖則顯示有別，當時的官員可能認為與當時法例無衝突，而批出入伙紙。
《蘋果》記者