俞正聲閉門訓示政協的一番說話，明顯是有意讓外界聽到的，所以我說他是白癡，絕不是天真到以為他是怒從心起口不擇言。但是這一番有預謀有計劃地傳遞政治訊息的行動，卻是基於錯誤的政治判斷，如果這個決定是俞正聲一人為之，那他就是個政治白癡，但如果那是堂堂中共中央政治局常委的共識，那麼他們七個人則是集體儍蛋，而香港人也就可放膽佔領中環，因為他們的水平太低，不會是我們的對手。
首先，這番話政治不正確。鄧小平說：「共產黨是罵不倒的。」但原來幾個香港人扯幾支旗，就可以顛覆「有中國特色的社會主義制度」，這就否定了鄧小平的話，罪大惡極。尤其是習總書記就任後第一件事，就是南巡深圳，表彰自己是鄧小平的真正繼承者，你否定鄧小平，更否定了習總，罪加一等。更何況，溫家寶的最後一份國務院報告，才肯定了新中國過去十年舉辦奧運和世博、發射神舟飛天等成就，俞正聲卻說香港變成了孫中山時候那樣的顛覆基地，豈不是詆毀現在的祖國是當年積弱的晚清？那絕對是損害中國十三億人民的感情。
如果香港真的成為顛覆中共的基地，那絕對是中共一手造成的結果。回歸時一片歌舞昇平，樓價股票飆升，移民的也紛紛回流，說實話，那時候港人哪會關心你關了幾多個劉曉波？可惜董建華的無能，搞出五十萬人上街，如果那時候中共索性為○七○八雙普選開綠燈，香港人從此就只懂得將社會焦點放在自身之上，而非現在這般處處針對中共腐敗的本身。只是胡錦濤雖去過西柏坡朝聖，卻學不懂毛澤東的故智。毛澤東在《中國革命戰爭的戰略問題》中說過：將欲取之必先予之。當年毛主席放棄延安，率領中央軍委總部遷駐石家莊西柏坡，就是這個道理。
試想想，如果香港○七○八年已經雙普選，香港現在會怎樣？首先，當年如果仍是曾蔭權與梁家傑對選，當年的民調是曾蔭權的支持度大幅拋離梁家傑的，所以曾蔭權在普選中絕對會勝出。好了，如果因為人選不同，而令到民主派的候選人勝出呢？那就更妙。你怕民主派會立即搞港獨嗎？連陳水扁當選也只敢講「四不一沒有」，那些視步入中聯辦為「成功爭取」的民主派大佬，還會在當選特首之後敢怎麼樣？
然而，由於公眾對民主派上台期望過高，於是在應對金融海嘯和貧富懸殊等問題上，必定引起民意反彈，結果到了二○一二年的選舉，建制派就可以順利變天了！情況一如現在台灣，國民黨重新執政一樣。那就更加不會出現激進派、變相公投和今日的佔領中環。這就是「將欲取之必先予之」的實踐。
現在的俞正聲，甚或是全部政治局常委，還是不懂這個道理。毛澤東又說過：「哪裏有壓迫，那裏就有反抗。」他們的政治低智，反而使佔領中環勢在必行，如果他們還蠢到決定武力鎮壓的話，那不打緊，這七個政治局常委，就做定促使香港獨立、分裂祖國的千古罪人。
楊繼昌
自由撰稿人