最近江湖傳聞兩會後阿爺會出手收拾本地傳媒，先軟後硬，人仔先行，先派維穩費，再以利益引誘，最後當然會用上廣西暴龍哥手段，收拾反政府言論，以期撐住風雨飄搖之振英政府。呢種論調都幾荒謬，令人想起沙士之後50萬人上街，一年內振英借商台發牌事件逼大班毓民封咪事件，可能又再次出現。
中方有一種論調，認為振英民望低殘，乃被傳媒唱衰所致，市民對佢其實唔係咁差。明顯半年來振英寫上去的政治報告，定必將自己錯失諉過於傳媒，令北京官員有此判斷。平情而論，今日梁振英掌握之傳媒資源，比上兩任特首還要多，仲好意思諉過傳媒。
首先港台在鄧忍光治下，已被河蟹得七七八八，眼中釘吳志森移除後，phone in節目已經歸邊，剩低一個《議事論事》，一個《頭條新聞》，睇怕李鵬飛、吳志森有麻煩。至於商台陳志雲上台，高舉「和」字作宣傳，去娛樂化乃必然，剩下李慧玲、潘小濤兩人，其去向將是風向標。「CCTVB」新聞早已變了解放軍頻道，每星期充斥大量軍方新聞，公共事務節目冇政治批判性好耐。ATV，相信冇乜人知佢做緊乜，但ATV花大量金錢而無政治效用，此教訓北京不可不察。只要民情不變，任何媒體一旦變質成官方喉舌，宣傳作用便消失，最終只會騰出更大空間予新媒體。
壟斷媒介平台難贏民望
報章除肥佬黎外，均以不同程度去撐政府，振英畀律師信《信報》，《信報》迅速道歉夾計齊下台，林行止公開表達不認同，大家已知乜事。《明報》乃梁粉報，唔使多講。計來計去，就剩低網絡媒體未被河蟹。當振英有大量媒體資源，而仍然民望低迷，若阿爺再用強硬手段對付剩下一隻手數得晒的所謂「反對派取向傳媒人」，收佢哋聲將要付出好大政治代價。而當巿民唔信梁振英政府，即使北京成功收編所有主流媒體，其後果只有幫助網絡新媒體崛起，年輕人更多從新媒體中取得資訊及交換政見。
講到最後，政客要取得民望，不外乎贏論述、贏民心，而非靠壟斷媒介平台，或成立基金資助五毛，以量曝光取勝，此法內地也行唔通，更何況香港。振英梁粉要自強，最重要係win the argument, stupid！
添馬男