【本報訊】藝評獎「圍威喂」風波再續，事件主角之一、比賽評審林沛理昨發表1,700多字聲明逐一反擊外界批評，「發難」指公眾對藝評「忽然」關注，重申參賽文章不具名，評審無從申報利益，又指問題根源是公眾誤解了藝發局、誤解了評審制度，以及誤解了藝評功能。文化界人士認為林的回應避重就輕，要挽回獎項公信力，應公開全部參賽作品及評審標準。
記者：張嘉雯
被得獎京女賈選凝指關係「不close」的林沛理，昨以藝術評論組主席身份，透過藝發局發表回應，先指藝術評論長期受忽視和冷待，對第一屆「ADC藝評獎」引起傳媒關注感意外。
他指去年單是香港電影評論學會獲批資助港幣69萬元、國際演藝評論家協會獲批資助80萬元，「總預算為港幣20萬元的『ADC藝評獎』僅屬其中一項規模較小的活動。」反駁5萬元獎金過高的說法。
林又指藝發局用同儕評核制度，「既是同儕，評審員與申請人難免有交往，甚至有交情，這所以藝發局設立了評審員利益申報制度」。但由於「ADC藝評獎」並非審批資助，所有參賽文章皆以不具名方式及打印本交予評審團，所以評審無從申報利益。文末他發表個人對藝評的看法，指藝評並非一面倒為藝術作品吶喊助威，觀點不一定對。
陳雲︰賈文完全唔合格
次文化堂社長彭志銘認為林的回應姍姍來遲，「如果今次唔係引起咁大問題，個社會唔係咁多指摘、咁關注，佢係咪就咁過咗關呢？希望藝發局可以完善機制。」他又促藝發局把所有參賽作品公開，「咪當眾一齊評吓呢60份參賽作品，畀大家對照吓，睇吓點解賈小姐呢份會贏囉。」
曾任教藝術評論的文化評論人陳雲指，林以其他藝評項目獲更多資助，來為藝評獎開脫不合理，「個獎本身係多錢嘅，比康文署同其他文學獎多錢，呢樣佢解釋唔到。」他又指賈的文章根本不合乎藝評標準，但林沒有回應，「佢篇文一開始就係道德譴責、價值判斷，冇提供到論證，甚至連引電影片斷都無，係完全唔合格。」
立法會議員毛孟靜關注事件，早前去信民政事務委員會主席馬逢國要求召開特別會議討論事件，馬表示會於3月22日的會議上，「討論究竟討不討論」此事。